Shadow policy

Эссе Джейка Салливана

В последние месяцы кампании 2016 года, Дональд Трамп отстаивал множество вопросов, которые шли прямо против Республиканской ортодоксии. Повышение налогов на богатых. Массовое инвестирование в инфраструктуру.
Защита социального обеспечения и медицинской помощи от любых сокращений. Его кампания даже призывала к краху крупнейших банков.

Конечно, оказавшись на своем посту, Трамп уже не управлял таким образом —
совсем наоборот. Он передал свою внутреннюю повестку дня республиканскому руководству Конгресса и их корпоративным сторонникам, а взамен они дали Трампу свободу говорить и делать то, что ему нравится, без каких-либо вопросов.

По общему признанию, Трамп до сих пор сталкивался с небольшим устойчивым сопротивлением своей систематической кампании по откату основных правил охраны здоровья, безопасности и окружающей среды (буквально приглашая корпоративных лоббистов в правительство выбирать правила, которые они хотят устранить). Но я подозреваю, что эти действия были бы более непопулярны, если бы они не терялись среди его вечного Twitter-подпитываемого натиска издевательств ad hominem, провокаций и общего хаоса.

Хиллари Клинтон сыграла важную роль в моем образовании. Большинство из того, что она предлагала — всеобщее дошкольное образование, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, обучение на протяжении всей жизни — вращалось вокруг идеи правительства, которое будет реагировать на потребности семей XXI века.

Мы должны сочетать принципы Рузвельта и амбиции Джонсона с обновленным пониманием того, как работает рынок труда, как живут семьи и как осуществляется корпоративная и политическая власть в глобализованном, технологически обусловленном ландшафте XXI века.

Новые старые демократы должны вернуть себе старую прогрессивную приверженность всеобщему доступу к высококачественному образованию, которое дает каждому шанс на лучшую жизнь. Но они должны применить этот принцип к радикально отличающемуся ландшафту, для которого наша нынешняя система образования крайне плохо приспособлена. 

Акцент должен быть смещен с ученых степеней и дипломов на навыки и компетенции. 

Необходим поиск более эффективных способов облагать налогом концентрированное богатство.

Эти усилия начинаются, конечно, с обращения вспять налогового закона республиканцев 2017 года, который движется в совершенно неправильном направлении, сокращая налоги для крупных корпораций и создавая новые вопиющие лазейки для самых богатых налогоплательщиков. 

Десятилетия антимонопольной политики невмешательства сделали концентрацию корпоративной власти столь же актуальной проблемой, как и прежде. Отчет за отчетом демонстрировали ускорение консолидации почти во всех значимых секторах — от финансов до технологий и здравоохранения. 

Это оказывает искажающее воздействие на нашу экономику — в форме повышения потребительских цен, роста монопольной ренты и снижения заработной платы — и на нашу демократию, в форме роста корпоративного влияния в Вашингтоне, о чем свидетельствуют армии лоббистов, формирующих законодательство на Капитолийском холме.

Как и в прошлом, Соединенным Штатам необходимо выйти за рамки господствующей экономической идеологии последних нескольких десятилетий (иногда несовершенно называемой неолиберализмом) и переосмыслить, как функционирует экономика, каким целям она должна служить и как ее следует реструктурировать для достижения этих целей — и это геополитический императив, а также экономический императив. И, как и в прошлом, национальная безопасность и внешнеполитическое сообщество должны играть активную роль в этих дебатах по внутренней экономической политике, выступая за проведение необходимых реформ и помогая им.

Но эксперты в области внешней политики не должны оставаться в стороне от возникающих дебатов по экономической политике.
https://democracyjournal.org/arguments/the-new-old-democrats/

Democracy Journal

The New Old Democrats

It's not the 1990s anymore. People want the government to help solve big problems. Here's how the Democrats must respond.

www.group-telegram.com/ru/shadow_policy.com/5898

4.9K viewsSep 17, 2020 at 14:59

Эссе Джейка Салливана

В последние месяцы кампании 2016 года, Дональд Трамп отстаивал множество вопросов, которые шли прямо против Республиканской ортодоксии. Повышение налогов на богатых. Массовое инвестирование в инфраструктуру.
Защита социального обеспечения и медицинской помощи от любых сокращений. Его кампания даже призывала к краху крупнейших банков.

Конечно, оказавшись на своем посту, Трамп уже не управлял таким образом —
совсем наоборот. Он передал свою внутреннюю повестку дня республиканскому руководству Конгресса и их корпоративным сторонникам, а взамен они дали Трампу свободу говорить и делать то, что ему нравится, без каких-либо вопросов.

По общему признанию, Трамп до сих пор сталкивался с небольшим устойчивым сопротивлением своей систематической кампании по откату основных правил охраны здоровья, безопасности и окружающей среды (буквально приглашая корпоративных лоббистов в правительство выбирать правила, которые они хотят устранить). Но я подозреваю, что эти действия были бы более непопулярны, если бы они не терялись среди его вечного Twitter-подпитываемого натиска издевательств ad hominem, провокаций и общего хаоса.

Хиллари Клинтон сыграла важную роль в моем образовании. Большинство из того, что она предлагала — всеобщее дошкольное образование, оплачиваемый отпуск по семейным обстоятельствам, обучение на протяжении всей жизни — вращалось вокруг идеи правительства, которое будет реагировать на потребности семей XXI века.

Мы должны сочетать принципы Рузвельта и амбиции Джонсона с обновленным пониманием того, как работает рынок труда, как живут семьи и как осуществляется корпоративная и политическая власть в глобализованном, технологически обусловленном ландшафте XXI века.

Новые старые демократы должны вернуть себе старую прогрессивную приверженность всеобщему доступу к высококачественному образованию, которое дает каждому шанс на лучшую жизнь. Но они должны применить этот принцип к радикально отличающемуся ландшафту, для которого наша нынешняя система образования крайне плохо приспособлена. 

Акцент должен быть смещен с ученых степеней и дипломов на навыки и компетенции. 

Необходим поиск более эффективных способов облагать налогом концентрированное богатство.

Эти усилия начинаются, конечно, с обращения вспять налогового закона республиканцев 2017 года, который движется в совершенно неправильном направлении, сокращая налоги для крупных корпораций и создавая новые вопиющие лазейки для самых богатых налогоплательщиков. 

Десятилетия антимонопольной политики невмешательства сделали концентрацию корпоративной власти столь же актуальной проблемой, как и прежде. Отчет за отчетом демонстрировали ускорение консолидации почти во всех значимых секторах — от финансов до технологий и здравоохранения. 

Это оказывает искажающее воздействие на нашу экономику — в форме повышения потребительских цен, роста монопольной ренты и снижения заработной платы — и на нашу демократию, в форме роста корпоративного влияния в Вашингтоне, о чем свидетельствуют армии лоббистов, формирующих законодательство на Капитолийском холме.

Как и в прошлом, Соединенным Штатам необходимо выйти за рамки господствующей экономической идеологии последних нескольких десятилетий (иногда несовершенно называемой неолиберализмом) и переосмыслить, как функционирует экономика, каким целям она должна служить и как ее следует реструктурировать для достижения этих целей — и это геополитический императив, а также экономический императив. И, как и в прошлом, национальная безопасность и внешнеполитическое сообщество должны играть активную роль в этих дебатах по внутренней экономической политике, выступая за проведение необходимых реформ и помогая им.

Но эксперты в области внешней политики не должны оставаться в стороне от возникающих дебатов по экономической политике.
https://democracyjournal.org/arguments/the-new-old-democrats/

BY Shadow policy