Шанинка х Ночлежка: итоги конференции по исследованиям бездомности
На конференции выступили представители исследовательского сообщества и практики, которые работают в помогающих организациях. Мы обсудили гендерное неравенство и стигматизацию бездомных, семейную политику и ее связь с властью, домашнее насилие, чувство дома и экономические процессы, которые влияют на жилищную уязвимость.
Участие в конференции приняли преподаватели Шанинки:
⭐️Преподаватель факультета социальных наук Денис Сивков выступил в рамках круглого стола «Чувство дома» вместе с Михаилом Алексеевским, Дарьей Радченко, Сергеем Карповым и Николаем Карбаиновым. Исследователи обсудили, почему, в одних местах мы чувствуем себя «как дома», а в других нет и то, как разные люди создают дома из смеси материальных объектов и воображения.
⭐️Со-руководительница программы «Политическая философия» Анна Нижник рассказала о том, почему получается так, что семья может выгнать человека на улицу и почему в гражданском обществе семейные связи все еще остаются решающими.
⭐️Преподаватель факультета социальных наук Дмитрий Рогозин провел интерактивную лекцию о сензитивности в исследованиях: участники поговорили о том, как задавать сложные вопросы людям находящимся в сложных ситуациях.
☁️Запись всех выступлений за день можно посмотреть по ссылке. ☁️Отдельные лекции будут загружаться в плейлист. ☁️Прочитать об исследованиях бездомности можно в спецвыпуске журнала социальных и этнографических исследований «Пути России».
Шанинка х Ночлежка: итоги конференции по исследованиям бездомности
На конференции выступили представители исследовательского сообщества и практики, которые работают в помогающих организациях. Мы обсудили гендерное неравенство и стигматизацию бездомных, семейную политику и ее связь с властью, домашнее насилие, чувство дома и экономические процессы, которые влияют на жилищную уязвимость.
Участие в конференции приняли преподаватели Шанинки:
⭐️Преподаватель факультета социальных наук Денис Сивков выступил в рамках круглого стола «Чувство дома» вместе с Михаилом Алексеевским, Дарьей Радченко, Сергеем Карповым и Николаем Карбаиновым. Исследователи обсудили, почему, в одних местах мы чувствуем себя «как дома», а в других нет и то, как разные люди создают дома из смеси материальных объектов и воображения.
⭐️Со-руководительница программы «Политическая философия» Анна Нижник рассказала о том, почему получается так, что семья может выгнать человека на улицу и почему в гражданском обществе семейные связи все еще остаются решающими.
⭐️Преподаватель факультета социальных наук Дмитрий Рогозин провел интерактивную лекцию о сензитивности в исследованиях: участники поговорили о том, как задавать сложные вопросы людям находящимся в сложных ситуациях.
☁️Запись всех выступлений за день можно посмотреть по ссылке. ☁️Отдельные лекции будут загружаться в плейлист. ☁️Прочитать об исследованиях бездомности можно в спецвыпуске журнала социальных и этнографических исследований «Пути России».
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from ru
