Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Известие о том, что Николай Панков покидает пост секретаря регионального отделения ЕР - не стало сенсацией. Слухи о том, что Николай Васильевич отходит от дел, гуляли по просторам губернии давно. Наблюдатели связывали это с болезнью нашего неутомимого госдепа. Да он и сам признавался, что перенес операцию и теперь нуждается в длительной реабилитации.
Еще совсем недавно представить себе саратовскую политическую арену без Панкова было уму непостижимо. Даже отсутствуя где-то, Николай Васильевич присутствовал везде. Если не реально, то виртуально. Принимая какое-либо решение всякий столоначальник спрашивал себя: «А что скажет Панков?»
В губернской политической иерархии Николай Панков неформально значился вторым. Неоспоримым вершителем судеб региона является Вячеслав Володин. Когда он отсутствует в области, за ее состоянием смотрит Николай Васильевич. Все к этому привыкли, и принимали сей факт как данность.
Между дуумвирами обязанности распределялись следующим образом: Вячеслав Володин привлекал в губернию финансовые средства, в том числе и спонсорские, а Николай Васильевич следил за тем, как эти средства осваивались. Поэтому никто не спрашивал, почему депутат Володин привлекает средства, а тоже депутат Панков, не привлекает. Глупые люди! Следить за правильным освоением финансовых средств иногда даже сложнее, чем их привлечь. Ведь на это уходит уйма времени и нервов. Особенно нервов.
Вот вы можете представить себе кого-то другого, кто контролировал бы расходование бюджетных и спонсорских денег, кроме Николая Панкова? И мы не можем. Отсюда и вопрос преемничества. Кто может занять место Николая Васильевича? И хотя известная максима гласит, что незаменимым нет, при ближайшем рассмотрении выясняется, что Панкова заменить некем!
Валерию Радаеву замену нашли, Игорю Пивоварову - подыскали, Михаилу Исаеву - тоже. Даже у Лады Мокроусовой появился сменщик, а вот у Панкова нет преемника. А раз так, то следует ожидать, что Николай Васильевич формально покинув пост лидера саратовских медведей, все равно останется главным смотрящим в губернии. И дело ведь не в том, что людей нет. Сегодня ситуация в губернии напоминает казус Диогена Синопского, который зажег днем фонарь и пошел с ним по городу. На недоуменные вопросы горожан он отвечал кратко: «Ищу человека». Тем самым философ хотел сказать, что найти совершенного человека, который полностью отвечал бы этому званию, практически невозможно.
Кого не возьми, все они, мягко говоря, мелкотравчатые. Панков мог подняться на самые высоты, ставя во фрунт хитровылепленных строительных магнатов, когда они отказывались строить социальные объекты, или спуститься до самого низа, указывая на то, что на Набережной не работает ни один туалет, нет воды, а на дворе - жаркое лето.
Самое важное заключалось в том, что Николаю Васильевичу нельзя было отказать. Такой демарш рассматривался не иначе, как моветон. А вот тем, другим, кто может занять его место в иерархии, не откажут?
И ведь не отказывали не потому, что за спиной Панкова стоит всесильный Володин, а потому, что наш госдеп был слишком дотошен и последователен в достижении цели. Цель же была одна: ни один бюджетный (и спонсорский) рубль не должен быть израсходован не по назначению.
В этом месте можно было поставить точку, если бы не одно но. Его суть заключается в том, что такая политическая глыба, как Панков, к сожалению, не подготовил себе преемника. Такого же принципиального и последовательного, как он. Такого же верного и преданного. Время, чтобы сделать это еще есть, но его катастрофически мало.
Петр Красильников, Саратов
BY Шорохи Кумыски
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from ru
