“Микки 17” — безусловный успех. Это не лучший фильм Пон Джун Хо, не какое-то новое слово в кино, но на самом деле именно то, что было задумано. Режиссеру удалось сделать многомиллионный блокбастер, который одновременно развлекает, дает под дых и вселяет надежду на светлое будущее.
В картине есть все, чтобы завлечь “широкого” зрителя: динамичный прямолинейный сюжет, отличный вордбилдинг, много юмора и даже по-диснеевски милые элементы (не буду пояснять какие, чтобы не портить вам впечатление от просмотра). Однако при этом “Микки 17” — это фильм Пон Джун Хо. Жестокий, кровавый, высмеивающий общественный порядок.
Если отмести все бюджеты и наносной блеск студийного продукта, “Микки 17” — это политическая сатира. По стилю картина напоминает смесь “Звездного десанта” Пола Верховена, который, несмотря на фантастическую оболочку, тоже является политической сатирой, и “Навсикаю из долины ветров” Хаяо Миядзаки с ее мощным экологическим месседжем. Вообще в плане режиссуры, дизайна, актерской игры смотреть фильм — одно удовольствие.
И тогда становится совершенно понятно, почему Warner Bros. решили похоронить фильм. В герое Марка Руффало, белозубом тупорылом политикане, читается явная аллюзия на Трампа. Даже красные шапочки в кадре присутствуют. Так что Warner, как я и предполагала, столкнулась с той же проблемой, что и Disney с “Капитаном Америкой”, где герой Харрисона Форда превращается в злого оранжевого Халка.
В фильме есть сцены, которые могли показаться студии слишком “чувствительными”, уж больно они перекликаются с реальностью. Скорее всего, руководство Warner не знало, что с этим делать. В итоге фильм выпускают, но есть в нем сцена в конце, которая вообще никак не сочетается с происходящим, и такое ощущение, что разговоры об окончательном варианте монтажа возникли не просто так.
Зная Пон Джун Хо, несложно догадаться, даже несмотря фильм, какая судьба, по его мнению, ожидает оранжевых правителей мира сего. А также его взгляды на капитализм, колонизацию и человечество в целом. Герой Паттинсона — образцовый тюфяк, которого при этом ужасно жалко, может, даже именно из-за его полного невежества и наивности. Режиссер показывает, что историю может творить любой, даже лузер. И хотя его взгляды на человечество как вид тоже довольно пессимистичны, он, как и Миядзаки, все-таки дарит нам надежду. #Берлинале2025
“Микки 17” — безусловный успех. Это не лучший фильм Пон Джун Хо, не какое-то новое слово в кино, но на самом деле именно то, что было задумано. Режиссеру удалось сделать многомиллионный блокбастер, который одновременно развлекает, дает под дых и вселяет надежду на светлое будущее.
В картине есть все, чтобы завлечь “широкого” зрителя: динамичный прямолинейный сюжет, отличный вордбилдинг, много юмора и даже по-диснеевски милые элементы (не буду пояснять какие, чтобы не портить вам впечатление от просмотра). Однако при этом “Микки 17” — это фильм Пон Джун Хо. Жестокий, кровавый, высмеивающий общественный порядок.
Если отмести все бюджеты и наносной блеск студийного продукта, “Микки 17” — это политическая сатира. По стилю картина напоминает смесь “Звездного десанта” Пола Верховена, который, несмотря на фантастическую оболочку, тоже является политической сатирой, и “Навсикаю из долины ветров” Хаяо Миядзаки с ее мощным экологическим месседжем. Вообще в плане режиссуры, дизайна, актерской игры смотреть фильм — одно удовольствие.
И тогда становится совершенно понятно, почему Warner Bros. решили похоронить фильм. В герое Марка Руффало, белозубом тупорылом политикане, читается явная аллюзия на Трампа. Даже красные шапочки в кадре присутствуют. Так что Warner, как я и предполагала, столкнулась с той же проблемой, что и Disney с “Капитаном Америкой”, где герой Харрисона Форда превращается в злого оранжевого Халка.
В фильме есть сцены, которые могли показаться студии слишком “чувствительными”, уж больно они перекликаются с реальностью. Скорее всего, руководство Warner не знало, что с этим делать. В итоге фильм выпускают, но есть в нем сцена в конце, которая вообще никак не сочетается с происходящим, и такое ощущение, что разговоры об окончательном варианте монтажа возникли не просто так.
Зная Пон Джун Хо, несложно догадаться, даже несмотря фильм, какая судьба, по его мнению, ожидает оранжевых правителей мира сего. А также его взгляды на капитализм, колонизацию и человечество в целом. Герой Паттинсона — образцовый тюфяк, которого при этом ужасно жалко, может, даже именно из-за его полного невежества и наивности. Режиссер показывает, что историю может творить любой, даже лузер. И хотя его взгляды на человечество как вид тоже довольно пессимистичны, он, как и Миядзаки, все-таки дарит нам надежду. #Берлинале2025
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks.
from ru
