Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/shrammoleg/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Шрам | Telegram Webview: shrammoleg/4617 -
знову Дніпро, знову обласні «законники» разом з УСР, знову та сама справа, про яку писав на початку місяця.
є ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу.
підозрюваний декілька годин тому з’являється до відділу поліції, що здійснює досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.
які б мали бути дії поліцейський?
затримати на підставі ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин доставити затриманого до слідчого судді або звільнити, бо так прямо говорить Закон.
що відбувається по факту.
дві години уповноважені особи відділу поліції роблять вигляд що нічого не бачать, а тим часом працівники УСР діючи спільно з обласними «законниками», за клопотання яких слідчим суддею і надано дозвіл на затримання з метою приводу, намагаються затримати підозрюваного в порядку ст. 208 КПК.
в чому їх логіка?
затримання на підставі ухвали слідчого судді – 36 годин., затримання в порядку ст. 208 КПК – 72 години.
як кваліфікувати такі дії співробітників УСР та обласних «законників»: принаймні не цей час замах на завідомо незаконне затримання, бо свій злочинний умисле на закінчений злочин, передбачений ст. 371 КК України, їм реалізувати поки що не вдалося.
сьогодні Президент анонсував важливі кадрові рішення. дуже хотілося б сподіватися, щоб в країні нарешті з’явився Генеральний прокурор, справжній Прокурор, а не всі ці …
знову Дніпро, знову обласні «законники» разом з УСР, знову та сама справа, про яку писав на початку місяця.
є ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу.
підозрюваний декілька годин тому з’являється до відділу поліції, що здійснює досудове розслідування у відповідному кримінальному провадженні.
які б мали бути дії поліцейський?
затримати на підставі ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин доставити затриманого до слідчого судді або звільнити, бо так прямо говорить Закон.
що відбувається по факту.
дві години уповноважені особи відділу поліції роблять вигляд що нічого не бачать, а тим часом працівники УСР діючи спільно з обласними «законниками», за клопотання яких слідчим суддею і надано дозвіл на затримання з метою приводу, намагаються затримати підозрюваного в порядку ст. 208 КПК.
в чому їх логіка?
затримання на підставі ухвали слідчого судді – 36 годин., затримання в порядку ст. 208 КПК – 72 години.
як кваліфікувати такі дії співробітників УСР та обласних «законників»: принаймні не цей час замах на завідомо незаконне затримання, бо свій злочинний умисле на закінчений злочин, передбачений ст. 371 КК України, їм реалізувати поки що не вдалося.
сьогодні Президент анонсував важливі кадрові рішення. дуже хотілося б сподіватися, щоб в країні нарешті з’явився Генеральний прокурор, справжній Прокурор, а не всі ці …
BY Шрам
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from ru
