Самый простой ответ – за свою собственную. Хотя бывшего госсекретаря и советника по национальной безопасности президента США подозревают в сильных симпатиях к Москве. Оттого в адрес Киссинджера сыплются весьма нелестные эпитеты. Если на родине (хотя как США могут быть родиной для Генри, если он урожденный Хайнц?) эксперты и журналисты просят Киссинджера не лезть во внутриукраинские дела, то в Европе и в Киеве маститого международника поносят на чем свет стоит. Тут и обвинение в «паникерстве», и сравнение нынешней России с нацистской Германией в апелляции к детству Киссинджера и много чего другого.
При этом, в Вашингтоне тоже как-то с прохладцей отнеслись к идее Киссинджера о продолжении переговорного процесса между Москвой и Киевом и возможных уступок Украины в адрес Кремля, поскольку «продолжение войны и гипотетическое сокрушительное поражение российских войск будет иметь катастрофические последствия для Европы». Прохладность была не по причине того, что Киссинджер, как стратег и аналитик, уже перестал быть знаковой личностью в США, а скорее из-за того, что Белый Дом и Государственный департамент придерживаются других взглядов. Тех самых, когда усиление нажима на Москву, в конце концов, принесет свои плоды.
Тогда, что за команда у Киссинджера, если он не за Украину и не за нынешние США. В симпатиях к России бывшего госсекретаря тоже сложно заподозрить. В свое время, он на раз-два лихо разбирался с прокоммунистическими режимами в Южной Америке. Но Киссинджер, все-таки, не такой махровый антисоветчик, каким всю свою жизнь был другой советник по национальной безопасности Збигнев Бжезински. У бывшего госсекретаря, скорее, ум вдумчивого шахматиста, у которого могут быть временные союзники, но никогда не появятся постоянные друзья. Вот и сейчас, Киссинджер, который когда-то смог развернуть США лицом к СССР и коммунистическому Китаю, всерьез опасается, что, на фоне санкций и эмбарго, Москва начнет искать союзника в лице Пекина и, рано или поздно, найдет. А это чревато в свете прогнозов, что вторую четверть XXI века США будет иметь нарастающую конфронтацию с Китаем.
Обиды администрации Зеленского в адрес Киссинджера беспочвенны. Именно так, не принимая в расчет интересы и намерения стран третьего мира, и мыслят конструкторы реальной политики. Украина, на фоне США, Китая или России, это как раз «третьесортная держава». Когда-то Киссинджер отводил Киеву роль буфера или некоего мостика между коллективным Западом и Москвой, теперь даже партию Украине уже не сыграть. Поэтому, да, и территориальные уступки, и скорейшее подписание мирного договора, и связующая роль в выстраивании новой европейской безопасности, в которой Кремль будет играть основополагающую роль. Только так можно сохранить Россию в структуре континентальной Европы. Только в этом случае Москва будет третьем центром силы, объединившись с которым Вашингтоном может рассчитывать на позицию силы и лидерства в диалоге с Китаем. Именно об этом и говорил Генри Киссинджер.
Самый простой ответ – за свою собственную. Хотя бывшего госсекретаря и советника по национальной безопасности президента США подозревают в сильных симпатиях к Москве. Оттого в адрес Киссинджера сыплются весьма нелестные эпитеты. Если на родине (хотя как США могут быть родиной для Генри, если он урожденный Хайнц?) эксперты и журналисты просят Киссинджера не лезть во внутриукраинские дела, то в Европе и в Киеве маститого международника поносят на чем свет стоит. Тут и обвинение в «паникерстве», и сравнение нынешней России с нацистской Германией в апелляции к детству Киссинджера и много чего другого.
При этом, в Вашингтоне тоже как-то с прохладцей отнеслись к идее Киссинджера о продолжении переговорного процесса между Москвой и Киевом и возможных уступок Украины в адрес Кремля, поскольку «продолжение войны и гипотетическое сокрушительное поражение российских войск будет иметь катастрофические последствия для Европы». Прохладность была не по причине того, что Киссинджер, как стратег и аналитик, уже перестал быть знаковой личностью в США, а скорее из-за того, что Белый Дом и Государственный департамент придерживаются других взглядов. Тех самых, когда усиление нажима на Москву, в конце концов, принесет свои плоды.
Тогда, что за команда у Киссинджера, если он не за Украину и не за нынешние США. В симпатиях к России бывшего госсекретаря тоже сложно заподозрить. В свое время, он на раз-два лихо разбирался с прокоммунистическими режимами в Южной Америке. Но Киссинджер, все-таки, не такой махровый антисоветчик, каким всю свою жизнь был другой советник по национальной безопасности Збигнев Бжезински. У бывшего госсекретаря, скорее, ум вдумчивого шахматиста, у которого могут быть временные союзники, но никогда не появятся постоянные друзья. Вот и сейчас, Киссинджер, который когда-то смог развернуть США лицом к СССР и коммунистическому Китаю, всерьез опасается, что, на фоне санкций и эмбарго, Москва начнет искать союзника в лице Пекина и, рано или поздно, найдет. А это чревато в свете прогнозов, что вторую четверть XXI века США будет иметь нарастающую конфронтацию с Китаем.
Обиды администрации Зеленского в адрес Киссинджера беспочвенны. Именно так, не принимая в расчет интересы и намерения стран третьего мира, и мыслят конструкторы реальной политики. Украина, на фоне США, Китая или России, это как раз «третьесортная держава». Когда-то Киссинджер отводил Киеву роль буфера или некоего мостика между коллективным Западом и Москвой, теперь даже партию Украине уже не сыграть. Поэтому, да, и территориальные уступки, и скорейшее подписание мирного договора, и связующая роль в выстраивании новой европейской безопасности, в которой Кремль будет играть основополагающую роль. Только так можно сохранить Россию в структуре континентальной Европы. Только в этом случае Москва будет третьем центром силы, объединившись с которым Вашингтоном может рассчитывать на позицию силы и лидерства в диалоге с Китаем. Именно об этом и говорил Генри Киссинджер.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru
