Сибиряк

Карабахский тупик
 
Очередное обострение армяно-азербайджанских противоречий вокруг Нагорного Карабаха явно показывает «болевые точки» нынешних международных отношений, в общем, и европейской архитектуры безопасности, в частности. Оказалось, возможно, объявить, по надуманным предлогам, режим «антитеррористической операции» и заниматься чуть ли не геноцидом мирного населения посреди Европы при полном бездействии сил со стороны вероятного противника.
 
Официальный Ереван, в лице премьер-министра Армении Никола Пашиняна, не собирается предпринимать «никаких необдуманных действий». В тоже время, судя по протестным настроениям в армянской столице, гражданское население как раз требует тех самых «необдуманных действий» и начало очередной войны с Азербайджаном. Не исключено, что в Баку, не желая соглашаться на предложения Еревана относительно Нагорного Карабаха, как раз держат в уме эскалацию военного конфликта со своим соседом, чтобы решить проблемы Нагорного Карабаха раз и навсегда.
 
Что за «болевые точки» нынешних международных отношений? Во-первых, речь идет о полной импотенции Организации Объединенных Наций как межгосударственного органа. Генеральный секретарь Антониу Гутерриш способен только призывать стороны к прекращению огня, не имея никаких действенных методов. Созыв Совета Безопасности ООН тоже, вероятно, не сможет повлиять кардинальным образом на «антитеррористическую операцию». По той причине, что понимание официального Вашингтона на разрешение конфликта между Азербайджаном и Арменией отличается от точки зрения официальной Москвы. Тут, конечно, желательно некое третье мнение и о чем-то подобном говорил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, но, кажется, он опоздал со своими миротворческими инициативами.
 
Вторая болевая точка – это отсутствие гарантов безопасности. По всей видимости, одной Москвы для разрешения ситуации с Нагорным Карабахом оказалось недостаточно. В тоже время важно понимать, что гарантировать мирное сосуществование – это не такое простое дело. Ключевой момент – необходимость наличия разных инспекционных групп и механизмов для быстрого разрешения разных провокационных ситуаций. Режим «антитеррористической операции» в исполнении Баку имел надуманный предлог – два подрыва мин на дороге в Нагорном Карабахе. Будь условные гаранты в состоянии мгновенно провести расследование и уберечь стороны от тех самых «необдуманных действий» – некоторые неприятные последствия можно было бы избежать.
 
Третья болевая точка – слабость миротворческих корпусов как международного института. Основная претензия официального Еревана к МИД РФ – это бездействие российских миротворцев. Официальный представитель министерства Мария Захарова, конечно, апеллирует к правам миротворцев, что те не имеют права открывать огонь на поражение в одностороннем порядке и вообще занимаются исключительно мониторингом ситуации, но вряд ли такая постановка ответа удовлетворяет правительство Пашиняна. Значит, у потенциальных миротворцев должны быть расширенные функции, вплоть до присутствия в каждом городе на спорной территории. И тогда любая агрессия, по сути, означает начало войны с тем государством, которое предоставило миротворцев для обеспечения безопасности. 

www.group-telegram.com/ru/sidpolit.com/21209

67.5K viewsSep 20, 2023 at 08:31

Карабахский тупик
 
Очередное обострение армяно-азербайджанских противоречий вокруг Нагорного Карабаха явно показывает «болевые точки» нынешних международных отношений, в общем, и европейской архитектуры безопасности, в частности. Оказалось, возможно, объявить, по надуманным предлогам, режим «антитеррористической операции» и заниматься чуть ли не геноцидом мирного населения посреди Европы при полном бездействии сил со стороны вероятного противника.
 
Официальный Ереван, в лице премьер-министра Армении Никола Пашиняна, не собирается предпринимать «никаких необдуманных действий». В тоже время, судя по протестным настроениям в армянской столице, гражданское население как раз требует тех самых «необдуманных действий» и начало очередной войны с Азербайджаном. Не исключено, что в Баку, не желая соглашаться на предложения Еревана относительно Нагорного Карабаха, как раз держат в уме эскалацию военного конфликта со своим соседом, чтобы решить проблемы Нагорного Карабаха раз и навсегда.
 
Что за «болевые точки» нынешних международных отношений? Во-первых, речь идет о полной импотенции Организации Объединенных Наций как межгосударственного органа. Генеральный секретарь Антониу Гутерриш способен только призывать стороны к прекращению огня, не имея никаких действенных методов. Созыв Совета Безопасности ООН тоже, вероятно, не сможет повлиять кардинальным образом на «антитеррористическую операцию». По той причине, что понимание официального Вашингтона на разрешение конфликта между Азербайджаном и Арменией отличается от точки зрения официальной Москвы. Тут, конечно, желательно некое третье мнение и о чем-то подобном говорил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, но, кажется, он опоздал со своими миротворческими инициативами.
 
Вторая болевая точка – это отсутствие гарантов безопасности. По всей видимости, одной Москвы для разрешения ситуации с Нагорным Карабахом оказалось недостаточно. В тоже время важно понимать, что гарантировать мирное сосуществование – это не такое простое дело. Ключевой момент – необходимость наличия разных инспекционных групп и механизмов для быстрого разрешения разных провокационных ситуаций. Режим «антитеррористической операции» в исполнении Баку имел надуманный предлог – два подрыва мин на дороге в Нагорном Карабахе. Будь условные гаранты в состоянии мгновенно провести расследование и уберечь стороны от тех самых «необдуманных действий» – некоторые неприятные последствия можно было бы избежать.
 
Третья болевая точка – слабость миротворческих корпусов как международного института. Основная претензия официального Еревана к МИД РФ – это бездействие российских миротворцев. Официальный представитель министерства Мария Захарова, конечно, апеллирует к правам миротворцев, что те не имеют права открывать огонь на поражение в одностороннем порядке и вообще занимаются исключительно мониторингом ситуации, но вряд ли такая постановка ответа удовлетворяет правительство Пашиняна. Значит, у потенциальных миротворцев должны быть расширенные функции, вплоть до присутствия в каждом городе на спорной территории. И тогда любая агрессия, по сути, означает начало войны с тем государством, которое предоставило миротворцев для обеспечения безопасности. 

BY Сибиряк