Notice: file_put_contents(): Write of 7728 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11824 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Сибиряк | Telegram Webview: sidpolit/21693 -
Telegram Group & Telegram Channel
Предварительный ва-банк

В среду, 15 ноября, президент США Джо Байден проведет, по мнению американских журналистов, «жесткие переговоры» с председателем КНР Си Цзиньпином по насущным проблемам в современных международных отношениях. Возможно, будут затронуты иные темы, вроде развитие искусственного интеллекта и соблюдения прав американских граждан на территории континентального Китая.

Коммуникация между Вашингтоном и Пекином в режиме «тет-а-тет» обусловлена как тактическими, так и стратегическими соображениями. Скажем, условное разграничение сфер влияния в Тихоокеанском регионе и некоторое военно-политическое сотрудничество – это больше к логике долгосрочной перспективы. А вот Ближний Восток, в контексте палестино-израильского конфликта, «украинский вопрос» и национальная безопасность Японии – повестка, требующая решения в режиме «здесь и сейчас». Тем более, в нынешний момент, когда правительство США опять рискует остаться без согласованного бюджета и получить шатдаун.

К тому же Белый Дом получил очень нехороший сигнал от администрации президента Украины Владимира Зеленского. Украинский истеблишмент, якобы, ищет прямые контакты с бывшим президентом США Дональдом Трампом для вроде как переговоров с Зеленским. Возможно, действующий глава Украины, понимая падение рейтингов Байдена, пытается «подстелить соломку» и создать почву для дружбы с главным кандидатом от республиканцев в президентской гонке в США.

Все эти «маячки» показывают Байдену, что у него наступает «момент истины», когда от переговоров с «товарищем Си» будет зависеть не только разрядка на мировой арене, но и перспективы главы Белого Дома на переизбрание в следующем году. И тут возникает логичный вопрос: чего такого может предложить Джо Байден, в обмен на согласие КНР принять ту или иную точку зрения США? Ответы могут быть самые разные. Начиная от прекращения проталкивания собственных внешнеполитических смыслов в упомянутом Тихоокеанском регионе, где страны вроде Кирибати, Тувалу, Фиджи и Вануату выступают за стратегию «друзья для всех, враги ни для кого». Заканчивая добровольным сливом Тайваня и обещанием никоим образом не поддерживать островной Китай.

Но тут есть один нюанс. Любые попытки, скажем так, слишком активной торговли обещаниями и сферами влияния может настроить против Байдена даже его самых близких союзников по Демократической партии. Потому, собственно, американская пресса и использует риторику в духе «жесткие переговоры», показывая, что Белый Дом будет в позиции силы в грядущей коммуникации. С другой стороны, есть сильное ощущение, что администрация Байдена, конечно, еще не загнана в угол, но вариант некоего предварительного ва-банка может попробовать, хотя бы в виде намеков. Ведь в случае поражения на выборах через год, Белый Дом в нынешнем составе будет вынужден подыскивать себе работу в разных университетах и консалтинговых агентствах. Момент истины, он такой.



group-telegram.com/sidpolit/21693
Create:
Last Update:

Предварительный ва-банк

В среду, 15 ноября, президент США Джо Байден проведет, по мнению американских журналистов, «жесткие переговоры» с председателем КНР Си Цзиньпином по насущным проблемам в современных международных отношениях. Возможно, будут затронуты иные темы, вроде развитие искусственного интеллекта и соблюдения прав американских граждан на территории континентального Китая.

Коммуникация между Вашингтоном и Пекином в режиме «тет-а-тет» обусловлена как тактическими, так и стратегическими соображениями. Скажем, условное разграничение сфер влияния в Тихоокеанском регионе и некоторое военно-политическое сотрудничество – это больше к логике долгосрочной перспективы. А вот Ближний Восток, в контексте палестино-израильского конфликта, «украинский вопрос» и национальная безопасность Японии – повестка, требующая решения в режиме «здесь и сейчас». Тем более, в нынешний момент, когда правительство США опять рискует остаться без согласованного бюджета и получить шатдаун.

К тому же Белый Дом получил очень нехороший сигнал от администрации президента Украины Владимира Зеленского. Украинский истеблишмент, якобы, ищет прямые контакты с бывшим президентом США Дональдом Трампом для вроде как переговоров с Зеленским. Возможно, действующий глава Украины, понимая падение рейтингов Байдена, пытается «подстелить соломку» и создать почву для дружбы с главным кандидатом от республиканцев в президентской гонке в США.

Все эти «маячки» показывают Байдену, что у него наступает «момент истины», когда от переговоров с «товарищем Си» будет зависеть не только разрядка на мировой арене, но и перспективы главы Белого Дома на переизбрание в следующем году. И тут возникает логичный вопрос: чего такого может предложить Джо Байден, в обмен на согласие КНР принять ту или иную точку зрения США? Ответы могут быть самые разные. Начиная от прекращения проталкивания собственных внешнеполитических смыслов в упомянутом Тихоокеанском регионе, где страны вроде Кирибати, Тувалу, Фиджи и Вануату выступают за стратегию «друзья для всех, враги ни для кого». Заканчивая добровольным сливом Тайваня и обещанием никоим образом не поддерживать островной Китай.

Но тут есть один нюанс. Любые попытки, скажем так, слишком активной торговли обещаниями и сферами влияния может настроить против Байдена даже его самых близких союзников по Демократической партии. Потому, собственно, американская пресса и использует риторику в духе «жесткие переговоры», показывая, что Белый Дом будет в позиции силы в грядущей коммуникации. С другой стороны, есть сильное ощущение, что администрация Байдена, конечно, еще не загнана в угол, но вариант некоего предварительного ва-банка может попробовать, хотя бы в виде намеков. Ведь в случае поражения на выборах через год, Белый Дом в нынешнем составе будет вынужден подыскивать себе работу в разных университетах и консалтинговых агентствах. Момент истины, он такой.

BY Сибиряк


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/sidpolit/21693

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

I want a secure messaging app, should I use Telegram? Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from ru


Telegram Сибиряк
FROM American