В МИД России назвали решение Эквадора о передаче США российской техники опрометчивым
Мария Захарова заявила, что решение Эквадора передать США старую военную технику РФ является опрометчивым и было принято под давлением.
В среду, 31 января, Эквадор принял решение о передаче Штатам российской военной техники, несмотря на протест Москвы. Глава Эквадора Даниэль Набоа заявил, что российские власти ссылаются на то, что это военная техника, однако, с его слов, Эквадор якобы доказал, что это «металлолом».
Москва считает его позицию «не совсем адекватной». Российские партнеры прекрасно осведомлены о положениях контрактов, включающих обязательства использовать поставленное имущество в заявленных целях и не передавать третьей стороне без соглашения на эти действия российской стороны.
Как подчеркнула Захарова, решение было явно принято под давлением - если бы российская техника была «металлоломом», то американцы не стали бы предлагать взамен современную технику на достаточно серьезную сумму.
В МИД России назвали решение Эквадора о передаче США российской техники опрометчивым
Мария Захарова заявила, что решение Эквадора передать США старую военную технику РФ является опрометчивым и было принято под давлением.
В среду, 31 января, Эквадор принял решение о передаче Штатам российской военной техники, несмотря на протест Москвы. Глава Эквадора Даниэль Набоа заявил, что российские власти ссылаются на то, что это военная техника, однако, с его слов, Эквадор якобы доказал, что это «металлолом».
Москва считает его позицию «не совсем адекватной». Российские партнеры прекрасно осведомлены о положениях контрактов, включающих обязательства использовать поставленное имущество в заявленных целях и не передавать третьей стороне без соглашения на эти действия российской стороны.
Как подчеркнула Захарова, решение было явно принято под давлением - если бы российская техника была «металлоломом», то американцы не стали бы предлагать взамен современную технику на достаточно серьезную сумму.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ru
