Пресловутые «печеньки Госдепа», в контексте «цветных революций», похоже, вышли боком для экспортеров «американской демократии». Такой вывод можно сделать на основании дипломатической переписки между соответствующими ведомствами Грузии и США. Дело в том, что американцы раскритиковали силовое решение грузинской делегации по разгону митинга против принятия закона об иностранных агентах и осудили применение насилия. Представители официального Тбилиси, на полном серьезе, заявили, что пожелания Вашингтона, в плане условий для визита грузинской делегации, «не соответствуют духу партнерства и взаимного уважения». А премьер-министр Ираклий Кобахидзе и вовсе назвал Белый Дом инициатором двух попыток государственного переворота в Грузии.
Сложно понять, где «звездно-полосатые» идеологи допустили ошибку. Логика «цветных революций» сводилась к вполне понятному тренду: вывести конкретную страну, как правило, бывшую республику СССР, из-под влияния Российской Федерации. Взамен предлагались «американский образ жизни» и демократические ценности с неизбежным диктатом Вашингтона. Грузия вообще выглядела образцом в последние годы, когда страну возглавила, в качестве президента, Саломе Зурабишвили. Госпожа-президент, в прошлом, дипломатический работник Франции со стажем, – сторонница идеи евроатлантизма. Тема интеграции с ЕС при Зурабишвили набрала соответствующие обороты, а премьер Кобахидзе, казалось, полностью разделяет идеи главы государства. Но это была только видимость.
Основные разногласия – о степени «вашингтонского вмешательства». Саломе Зурабишвили и далее готова плясать под дудку Госдепа, а молодые суверенные грузинские демократы, при всей своей любви к Европе, захотели большей самостоятельности и как можно меньшего количества инструкций из Вашингтона. Грузинский закон об иностранных агентах говорит именно об этом, что любое чуждое влияние следует, если уж не пресекать, то хотя бы маркировать, чтобы понимать, кто – друг, а кто – потенциальный помощник в государственном перевороте.
И вот здесь выяснились максимально интересные подробности. Во-первых, госпожа-президент не обладает соответствующим внутренним стержнем. При всем своем несогласии с действиями правительства, Зурабишвили может только призывать полицию не применять силу. Ей самой «не хватает пороху» выйти вместе с протестующими гражданами, чтобы, так сказать, своим лицом убедить правоохранительные структуры быть более дружелюбными.
Во-вторых, у премьер-министра Кобахидзе тема демократических ценностей сочетается с силовым разгоном протестующих и применением полицией водометов и резиновых пуль. Вряд ли такое понимание демократии предполагали в Госдепе.
В-третьих, США и, что очень важно, ЕС стали намекать о возможных сложностях с интеграцией в Европу, если Грузия и далее будет принимать провокационные законы. Но в Тбилиси тоже не дураки сидят, там прекрасно выбрали момент, когда Европа больше озабочена выборами в континентальный парламент и формированием нового состава Еврокомиссии, нежели разгонами демонстраций в бывшей советской республике. То есть, циничность, помноженная на циничность.
В-четвертых, разумеется, противники закона об иностранных агентах активно говорят о вмешательстве Москвы во внутренние дела Грузии. Как вероятный «русский след» может сочетаться со стремлением Кобахидзе интегрироваться в ЕС и стать частью системы, которая занимается санкционным давлением против России – неизвестно. Но здесь, скорее, важно само использование термина в попытках «подоить» США на очередную финансовую помощь для противодействия Кремлю.
Проблема в том, что Вашингтон, как уже было сказано выше, только сейчас начинает осознавать опрометчивость своих действий двадцатилетней давности. Все тогдашние благие намерения ныне обернулись против самих раздатчиков «госдеповских печенек». Так что в «цитадели демократии» теперь будут тридцать три раза думать, прежде чем, кому-то помогать по линии НКО.
Пресловутые «печеньки Госдепа», в контексте «цветных революций», похоже, вышли боком для экспортеров «американской демократии». Такой вывод можно сделать на основании дипломатической переписки между соответствующими ведомствами Грузии и США. Дело в том, что американцы раскритиковали силовое решение грузинской делегации по разгону митинга против принятия закона об иностранных агентах и осудили применение насилия. Представители официального Тбилиси, на полном серьезе, заявили, что пожелания Вашингтона, в плане условий для визита грузинской делегации, «не соответствуют духу партнерства и взаимного уважения». А премьер-министр Ираклий Кобахидзе и вовсе назвал Белый Дом инициатором двух попыток государственного переворота в Грузии.
Сложно понять, где «звездно-полосатые» идеологи допустили ошибку. Логика «цветных революций» сводилась к вполне понятному тренду: вывести конкретную страну, как правило, бывшую республику СССР, из-под влияния Российской Федерации. Взамен предлагались «американский образ жизни» и демократические ценности с неизбежным диктатом Вашингтона. Грузия вообще выглядела образцом в последние годы, когда страну возглавила, в качестве президента, Саломе Зурабишвили. Госпожа-президент, в прошлом, дипломатический работник Франции со стажем, – сторонница идеи евроатлантизма. Тема интеграции с ЕС при Зурабишвили набрала соответствующие обороты, а премьер Кобахидзе, казалось, полностью разделяет идеи главы государства. Но это была только видимость.
Основные разногласия – о степени «вашингтонского вмешательства». Саломе Зурабишвили и далее готова плясать под дудку Госдепа, а молодые суверенные грузинские демократы, при всей своей любви к Европе, захотели большей самостоятельности и как можно меньшего количества инструкций из Вашингтона. Грузинский закон об иностранных агентах говорит именно об этом, что любое чуждое влияние следует, если уж не пресекать, то хотя бы маркировать, чтобы понимать, кто – друг, а кто – потенциальный помощник в государственном перевороте.
И вот здесь выяснились максимально интересные подробности. Во-первых, госпожа-президент не обладает соответствующим внутренним стержнем. При всем своем несогласии с действиями правительства, Зурабишвили может только призывать полицию не применять силу. Ей самой «не хватает пороху» выйти вместе с протестующими гражданами, чтобы, так сказать, своим лицом убедить правоохранительные структуры быть более дружелюбными.
Во-вторых, у премьер-министра Кобахидзе тема демократических ценностей сочетается с силовым разгоном протестующих и применением полицией водометов и резиновых пуль. Вряд ли такое понимание демократии предполагали в Госдепе.
В-третьих, США и, что очень важно, ЕС стали намекать о возможных сложностях с интеграцией в Европу, если Грузия и далее будет принимать провокационные законы. Но в Тбилиси тоже не дураки сидят, там прекрасно выбрали момент, когда Европа больше озабочена выборами в континентальный парламент и формированием нового состава Еврокомиссии, нежели разгонами демонстраций в бывшей советской республике. То есть, циничность, помноженная на циничность.
В-четвертых, разумеется, противники закона об иностранных агентах активно говорят о вмешательстве Москвы во внутренние дела Грузии. Как вероятный «русский след» может сочетаться со стремлением Кобахидзе интегрироваться в ЕС и стать частью системы, которая занимается санкционным давлением против России – неизвестно. Но здесь, скорее, важно само использование термина в попытках «подоить» США на очередную финансовую помощь для противодействия Кремлю.
Проблема в том, что Вашингтон, как уже было сказано выше, только сейчас начинает осознавать опрометчивость своих действий двадцатилетней давности. Все тогдашние благие намерения ныне обернулись против самих раздатчиков «госдеповских печенек». Так что в «цитадели демократии» теперь будут тридцать три раза думать, прежде чем, кому-то помогать по линии НКО.
BY Сибиряк
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru
