group-telegram.com/skepticfallacy/233
Last Update:
Недавно в русскоязычном философском телеграме разыгралась битва: автор канала [https://www.group-telegram.com/alpharatio] представил своеобразную инверсию классического «аргумента зомби», предназначенного для обоснования реализма в отношении квалиа.
Квалиа: что такое феноменальное сознание
Для начала стоит на всякий случай прояснить, что такое квалиа. Квалиа – это то, как мы – сознательные субъекты – переживаем мир. Притом речь идет о таком аспекте наших ментальных состояний, который невозможно зафиксировать при помощи научных методов (если бы это было очевидным образом возможно, самой проблемы, о которой идет речь, скорее всего, не возникло). «Научные методы» здесь стоит понимать очень широко – это не методы какой-то конкретной научной дисциплины, а, скорее, методы, основанные на измерении, то есть выявлении характеристик, которые можно доступным и воспроизводимым образом измерить (квалиа обычно определяются не так, но stay with me). Мне кажется, что цвет здесь может быть хорошим примером. Что такое цвет? Если отвечать на этот вопрос с точки зрения физики, то это (отраженное или исходящее от самого объекта) излучение с определенной длиной волны, располагающееся (где-то) между инфракрасным и ультрафиолетовым. Если пойди вглубь, можно сказать, что цвет – это волна и частица (или все-таки «или). Если добавить в это физическое описание психологию, то цвет можно охарактеризовать как излучение с определенной длинной волны, которое определенным образом обрабатывается органами зрения. Можно пойти еще дальше и сказать, что цвет – это не просто излучение в определенном диапазоне, которое особым образом обрабатывается органами зрения, - обработанный таким образом сигнал от органов зрения перерабатывается нервной системой, и именно таким образом на выходе получается цвет. В этом контексте специфика любого из этих описаний или выбор между ними не важна – важно то, что цвет в каждом из них позиционируется как что-то измеримое теми или иными средствами. Все же, даже если мы возьмем самое полное из таких описаний, останется что-то, что выносится в нем за скобки – то, каким мы видим цвет. Мне кажется, эту специфику лучше схватывает не столько обращение к переживанию самой «цветности» цвета (возможно, потому, что может быть трудно отделить его от других параметров цвета), сколько к таким характеристикам как «тяжелый», «легкий», «яркий», «гнетущий» (некоторые из этих характеристик, по замечанию моего коллеги с канала «Моральная Крыса» [https://www.group-telegram.com/MoralRat], содержат нормативный компонент). Если мы все же вернемся к центральному компоненту переживания цвета, то вполне можно представить такой сценарий, в котором при всех тех измеримых параметрах, которые у одного субъекта будут коррелировать с переживанием красного цвета, у другого будут коррелировать с переживание зеленого (я не буду утверждать что-то о том, есть ли здесь причинная связь или более слабая зависимость, поскольку в таком случае пример перестанет быть настолько нейтральным, насколько возможно). Мы привычным образом приписываем этот квалитативный аспект не только цветам, но и другим ментальным состояниям – звукам, запахам, телесным ощущениям, образам. Квалиа в целом, безотносительно их типологизации – это феноменальное сознание.
BY Skepticfallacy
Share with your friend now:
group-telegram.com/skepticfallacy/233