Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества). Разжаловать и судить капитана, а также тех, кто, возможно, приказал ему из начальства согласиться на капитуляционные требования финнов! Тренируются перед сливом СВО чтоль?
Хельсинки поддержали терроризм, объявленный Лондоном в отношении Москвы.
Финны оказались не такими медлительными и после успешного уничтожения предположительно английской подводной лодкой флагмана Минобороны «Большая Медведица», команду которого отказались спасать (нонсенс!) норвежские «моряки», у берегов Испании, лихо взяли на абордаж (!) российский нефтяной танкер Eagle S в международных (!) водах по неким лживым основаниям-обвинениям в повреждении каких-то подводных коммуникационных кабелей.
В этом террористическом акте важно другое. Почему наши ВС РФ, ВМФ, ВКС и пр. немедленно не отреагировали на прямой акт агрессии со стороны НАТО, ведущей против РФ, напомню для особо тупых, Третью Мировую войну в нашей исконной Малороссии?
Если в первом случае можно хоть как-то оправдаться, пытаясь выдать вражескую атаку за неисправность судна и аварию, то во втором - яснее некуда (смотри фото из западных газет, где финский спецназ высаживаются к нам на борт с целью захвата российского имущества). Разжаловать и судить капитана, а также тех, кто, возможно, приказал ему из начальства согласиться на капитуляционные требования финнов! Тренируются перед сливом СВО чтоль?
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from ru
