Платформа | Социальное проектирование

Контуры будущего

Мы живем в эпоху турбулентности, в которой предугадать будущее практически невозможно. Однако запрос на визионерский взгляд не теряет свою актуальность. Мы публикуем тезисы Александра Аузана, институционального экономиста, декана экономического факультета МГУ, который заглянул в будущее не на 5 или 10 лет, а на 25-30 лет вперед. (Тезисы были озвучены на форуме «Москва-2030»)

Сегодня мы переживаем такой «Ералаш», который прилично называется турбулентностью. Но это не повод перестать предсказывать будущее. Однако стоит уточнить, что мы переживаем не эпоху турбулентности, а структурную неопределенность Этот феномен прекрасно описал Салтыков-Щедрин: «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду». Меняется не количественное измерение, а сущностное.

При построении стратегий надо совершенно четко отличать тренды от волн. Многие говорят, что глобализация ушла. Это правда, но она обязательно вернется. Посмотрите на графики цикличности глобализации, и вы поймете, что глобализация – волновое явление, а не тренд. Мы живем в отлив глобализации, но будет и прилив.

Сегодня наиболее обсуждаемая тема – арест Павла Дурова во Франции. Почему так? В 2020 году мы вступили в новую эпоху. В тот тяжелый год произошел колоссальный технологический скачок. Люди были вынуждены преодолеть свою костность, чтобы иметь возможность существовать: хочешь выйти на улицу - оформи пропуск, хочешь есть – закажи еду. Мир изменился. В частности, это повлекло за собой повышение доверия к частным цифровым платформам и снижение доверия к государственным, что доказывается исследованиями. Правительствам стран это не нравится, и они пытаются изменить сложившуюся ситуацию.

Чем опасен искусственный интеллект?

Развитие ИИ приведет к структурному перевороту в занятости. Сегодня происходит четвертая промышленная революция. Предыдущие революции уничтожали неквалифицированный труд, но у современной революции есть одна опасность – возможно, будет вытеснен квалифицированный средний класс. И это проблема не только экономическая, но и политическая. Особенно для стран, где средний класс является основным избирателем (к России не относится). Поиск лекарств и противоядий возник давно, отсюда – идея гарантированного дохода. Но это не вариант для большинства стран. Пока что можно себя успокоить: данные исследования показывают, что искусственный интеллект вытесняет рабочую силу в таких же масштабах, в которых и притягивает. Меняется не структура, а требования к компетенциям. Но это ненадолго.

Сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека? В 2018 году во время одной из дискуссий экономисты МГУ спорили об ИИ и о том, как он съест рынок труда. Фобии преувеличены, поясню это образно. Лиса часто не в состоянии догнать зайца, потому что она не может просчитать траекторию бега зайца. А не может она это сделать, потому что заяц сам не знает, по какой траектории побежит. Уникальность человека в его интуиции, мы как заяц, не можем точно просчитать, что будет дальше, действуем спонтанно. Интуиция - наше преимущество перед ИИ. Поэтому надо развернуть образовательную систему - в развитие интуиции, догадливости, построение гипотез. Нужно развивать креативные индустрии, они будут жить.

Три признака новой грядущей эпохи:

1. Новая коллективность. Параллельно – трек индивидуализации, две тенденции могут сосуществовать.
2. Конкуренция цивилизации. Войн будет больше, они происходят в тех странах, где идет граница религиозных различий.
3. Качество как доминанта. Мы жили в эпоху количества, в эпоху роста и увеличения объема. Мы переходим в эпоху качества. В ближайшее два десятилетия исчезнет понятие экономического роста и, возможно, понятие прогресса.

Примечание: лекция Александра Аузана была прочитана в рамках цикла мероприятий, посвященных серебряному возрасту, организованного проектом «Московское долголетие» при участии Noôdome. ЦСП «Платформа» информационно поддерживает проект.

www.group-telegram.com/ru/sociocrisis.com/709

93.7K viewsSep 9 at 10:08

Контуры будущего

Мы живем в эпоху турбулентности, в которой предугадать будущее практически невозможно. Однако запрос на визионерский взгляд не теряет свою актуальность. Мы публикуем тезисы Александра Аузана, институционального экономиста, декана экономического факультета МГУ, который заглянул в будущее не на 5 или 10 лет, а на 25-30 лет вперед. (Тезисы были озвучены на форуме «Москва-2030»)

Сегодня мы переживаем такой «Ералаш», который прилично называется турбулентностью. Но это не повод перестать предсказывать будущее. Однако стоит уточнить, что мы переживаем не эпоху турбулентности, а структурную неопределенность Этот феномен прекрасно описал Салтыков-Щедрин: «Это еще ничего, что в Европе за наш рубль дают один полтинник, будет хуже, если за наш рубль станут давать в морду». Меняется не количественное измерение, а сущностное.

При построении стратегий надо совершенно четко отличать тренды от волн. Многие говорят, что глобализация ушла. Это правда, но она обязательно вернется. Посмотрите на графики цикличности глобализации, и вы поймете, что глобализация – волновое явление, а не тренд. Мы живем в отлив глобализации, но будет и прилив.

Сегодня наиболее обсуждаемая тема – арест Павла Дурова во Франции. Почему так? В 2020 году мы вступили в новую эпоху. В тот тяжелый год произошел колоссальный технологический скачок. Люди были вынуждены преодолеть свою костность, чтобы иметь возможность существовать: хочешь выйти на улицу - оформи пропуск, хочешь есть – закажи еду. Мир изменился. В частности, это повлекло за собой повышение доверия к частным цифровым платформам и снижение доверия к государственным, что доказывается исследованиями. Правительствам стран это не нравится, и они пытаются изменить сложившуюся ситуацию.

Чем опасен искусственный интеллект?

Развитие ИИ приведет к структурному перевороту в занятости. Сегодня происходит четвертая промышленная революция. Предыдущие революции уничтожали неквалифицированный труд, но у современной революции есть одна опасность – возможно, будет вытеснен квалифицированный средний класс. И это проблема не только экономическая, но и политическая. Особенно для стран, где средний класс является основным избирателем (к России не относится). Поиск лекарств и противоядий возник давно, отсюда – идея гарантированного дохода. Но это не вариант для большинства стран. Пока что можно себя успокоить: данные исследования показывают, что искусственный интеллект вытесняет рабочую силу в таких же масштабах, в которых и притягивает. Меняется не структура, а требования к компетенциям. Но это ненадолго.

Сможет ли искусственный интеллект полностью заменить человека? В 2018 году во время одной из дискуссий экономисты МГУ спорили об ИИ и о том, как он съест рынок труда. Фобии преувеличены, поясню это образно. Лиса часто не в состоянии догнать зайца, потому что она не может просчитать траекторию бега зайца. А не может она это сделать, потому что заяц сам не знает, по какой траектории побежит. Уникальность человека в его интуиции, мы как заяц, не можем точно просчитать, что будет дальше, действуем спонтанно. Интуиция - наше преимущество перед ИИ. Поэтому надо развернуть образовательную систему - в развитие интуиции, догадливости, построение гипотез. Нужно развивать креативные индустрии, они будут жить.

Три признака новой грядущей эпохи:

1. Новая коллективность. Параллельно – трек индивидуализации, две тенденции могут сосуществовать.
2. Конкуренция цивилизации. Войн будет больше, они происходят в тех странах, где идет граница религиозных различий.
3. Качество как доминанта. Мы жили в эпоху количества, в эпоху роста и увеличения объема. Мы переходим в эпоху качества. В ближайшее два десятилетия исчезнет понятие экономического роста и, возможно, понятие прогресса.

Примечание: лекция Александра Аузана была прочитана в рамках цикла мероприятий, посвященных серебряному возрасту, организованного проектом «Московское долголетие» при участии Noôdome. ЦСП «Платформа» информационно поддерживает проект.

BY Платформа | Социальное проектирование