БСК в Арбитражном суде РБ добилась признания незаконными решений Росприроднадзора, предписавшего вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский». В феврале 2019 года управление Росприроднадзора проверяло работу полигона для размещения и хранения ртутьсодержащих отходов «Цветаевский».
Предприятие получило предписание вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский», а также разработать план мероприятий по предотвращению, уменьшению и ликвидации превышений загрязняющих веществ в грунтовых водах в районе шламонакопителя «Белое море».
Суд заявил, что компания предоставила «самостоятельно разработанные планы по охране окружающей среды на 2019 и 2020 годы». А вот требования Росприроднадзора «свидетельствует о неясности спорного предписания и его невыполнимости» так они не содержат четких пояснений к порядку разработки плана. БСК win🤔
В итоге спорные пункты предписания управления Росприроднадзора были признаны недействительными. Ведомство, разумеется, намерено обжаловать решение в апелляции. Борьба обостряется, но что-то нам подсказывает – в конечном итоге победит Радионова и ее контора, так как в последнее время федеральный центр ужесточил природоохранную политику.
БСК в Арбитражном суде РБ добилась признания незаконными решений Росприроднадзора, предписавшего вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский». В феврале 2019 года управление Росприроднадзора проверяло работу полигона для размещения и хранения ртутьсодержащих отходов «Цветаевский».
Предприятие получило предписание вывести из эксплуатации и рекультивировать территорию полигона «Цветаевский», а также разработать план мероприятий по предотвращению, уменьшению и ликвидации превышений загрязняющих веществ в грунтовых водах в районе шламонакопителя «Белое море».
Суд заявил, что компания предоставила «самостоятельно разработанные планы по охране окружающей среды на 2019 и 2020 годы». А вот требования Росприроднадзора «свидетельствует о неясности спорного предписания и его невыполнимости» так они не содержат четких пояснений к порядку разработки плана. БСК win🤔
В итоге спорные пункты предписания управления Росприроднадзора были признаны недействительными. Ведомство, разумеется, намерено обжаловать решение в апелляции. Борьба обостряется, но что-то нам подсказывает – в конечном итоге победит Радионова и ее контора, так как в последнее время федеральный центр ужесточил природоохранную политику.
BY Содовая
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ru
