Notice: file_put_contents(): Write of 7281 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11377 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Остров Сокурова/The Island of Sokurov | Telegram Webview: sokurov_spb/1330 -
Кинокритик Леонид Павлючик в своем обзоре итогов «НИКИ» в газете «Труд» написал, в частности:
«Замечательно, что «Ника» поддержала яростный антисталинский, антитоталитарный фильм Андрея Смирнова «За нас с вами», который, минуя прокат, сразу вышел на онлайн-платформах и стал общественным событием — о нем спорили в социальных сетях и на кухнях. Но почему на «Нике» не рассматривались участвовавшие в крупных международных фестивалях фильмы «Сказка» Александра Сокурова, «Пациент № 1» Резо Гигинеишвили, картина «Каникулы» Анны Кузнецовой, победившая на новом престижном киносмотре «Маяк» в Геленджике? Это то самое яркое и умное авторское кино, которое в прежние годы привечала богиня победы. «У этих фильмов нет прокатных удостоверений», — привычно отвечают на подобные вопросы в дирекции премии. Дескать, на нет и суда нет. Но почему Академия «Ники» (а это более 600 ведущих кинематографистов страны во главе с ее президентом, всемирно известным режиссером Андреем Кончаловским) не потребует ответа у чиновников Минкультуры, на каком основании эти и ряд других фильмов последних лет легли на полку? Понятно, что «Ника» не место для дискуссий, но почему на церемонии не был даже робко упомянут вопрос о цензуре, которая вроде бы запрещена Конституцией России, но неотвратимо набирает силу в нашей стране? Почему никто не высказал слов поддержки многократному лауреату «Ники», режиссеру, продюсеру, педагогу Александру Сокурову, которого после запрета «Сказки», по сути, лишили права на профессию и методично выдавливают из страны? «Разве кто-нибудь заметит здесь мое отсутствие?» — горько отозвался недавно Александр Николаевич, комментируя решение открыть в сентябре свою режиссерскую мастерскую в Ереванском институте театра и кино. Судя по атмосфере на «Нике», никто и впрямь ничего не заметит. За крылатую богиню неловко».
Кинокритик Леонид Павлючик в своем обзоре итогов «НИКИ» в газете «Труд» написал, в частности:
«Замечательно, что «Ника» поддержала яростный антисталинский, антитоталитарный фильм Андрея Смирнова «За нас с вами», который, минуя прокат, сразу вышел на онлайн-платформах и стал общественным событием — о нем спорили в социальных сетях и на кухнях. Но почему на «Нике» не рассматривались участвовавшие в крупных международных фестивалях фильмы «Сказка» Александра Сокурова, «Пациент № 1» Резо Гигинеишвили, картина «Каникулы» Анны Кузнецовой, победившая на новом престижном киносмотре «Маяк» в Геленджике? Это то самое яркое и умное авторское кино, которое в прежние годы привечала богиня победы. «У этих фильмов нет прокатных удостоверений», — привычно отвечают на подобные вопросы в дирекции премии. Дескать, на нет и суда нет. Но почему Академия «Ники» (а это более 600 ведущих кинематографистов страны во главе с ее президентом, всемирно известным режиссером Андреем Кончаловским) не потребует ответа у чиновников Минкультуры, на каком основании эти и ряд других фильмов последних лет легли на полку? Понятно, что «Ника» не место для дискуссий, но почему на церемонии не был даже робко упомянут вопрос о цензуре, которая вроде бы запрещена Конституцией России, но неотвратимо набирает силу в нашей стране? Почему никто не высказал слов поддержки многократному лауреату «Ники», режиссеру, продюсеру, педагогу Александру Сокурову, которого после запрета «Сказки», по сути, лишили права на профессию и методично выдавливают из страны? «Разве кто-нибудь заметит здесь мое отсутствие?» — горько отозвался недавно Александр Николаевич, комментируя решение открыть в сентябре свою режиссерскую мастерскую в Ереванском институте театра и кино. Судя по атмосфере на «Нике», никто и впрямь ничего не заметит. За крылатую богиню неловко».
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from ru
