Telegram Group & Telegram Channel
SOTA
Photo
«Съезд констатирует, что вооруженное сопротивление, силовая борьба – это единственное, что осталось русскому народу», – рассказывает на варшавском съезде об «Акте национального сопротивления» сотрудник Ильи Пономарева Алексей Барановский.

Он заявляет, что все борцы с путинским режимом, от политзаключенных до убийц путинских сторонников должны признаваться военнопленными. Илья Пономарев называет документ «краеугольным камнем работы съезда».

Отметим, что подобную лексику Барановский уже использовал порядка 10 лет назад, когда возглавлял националистическую организацию «Русский вердикт», защищавшую убивавших мигрантов националистов.

Процитируем статью «Новой газеты» 2011 года об организации Барановского:

«С одной стороны, правозащитная поддержка — в принципе, дело благое. Но с другой — нельзя согласиться с тем, что РВ пытается представить убийц, совершивших свои преступления по мотивам национальной и прочей розни, в качестве «узников совести» и «военнопленных».

Наверное, с точки зрения идеологов РВ, это была очень серьезная «военная операция», когда осужденные члены банды «Белых волков» толпой забили, а потом расколотили еще живому гастарбайтеру голову бревном, снимая происходящее на камеру мобильника. «Белых волков» суд признал виновными еще в пяти убийствах. (Кстати, это был последний процесс судьи Эдуарда Чувашова, расстрелянного вскоре после вердикта, вполне вероятно, хорошим знакомым Тихонова и Хасис)».

Добавим, что в разговоре с журналистом «Соты» Барановский отрицал националистическую составляющую своей деятельности: «А что "Новая газета" - это истина в последней инстанции?».

Вопрос «Соты» о преемственности терминологии «Русского вердикта» на съезде был снят как «не имеющий отношения к делу».

Напомним, что незадолго до съезда Барановский был лишён в России статуса адвоката за поддержку Украины.



group-telegram.com/sotaproject/49238
Create:
Last Update:

«Съезд констатирует, что вооруженное сопротивление, силовая борьба – это единственное, что осталось русскому народу», – рассказывает на варшавском съезде об «Акте национального сопротивления» сотрудник Ильи Пономарева Алексей Барановский.

Он заявляет, что все борцы с путинским режимом, от политзаключенных до убийц путинских сторонников должны признаваться военнопленными. Илья Пономарев называет документ «краеугольным камнем работы съезда».

Отметим, что подобную лексику Барановский уже использовал порядка 10 лет назад, когда возглавлял националистическую организацию «Русский вердикт», защищавшую убивавших мигрантов националистов.

Процитируем статью «Новой газеты» 2011 года об организации Барановского:

«С одной стороны, правозащитная поддержка — в принципе, дело благое. Но с другой — нельзя согласиться с тем, что РВ пытается представить убийц, совершивших свои преступления по мотивам национальной и прочей розни, в качестве «узников совести» и «военнопленных».

Наверное, с точки зрения идеологов РВ, это была очень серьезная «военная операция», когда осужденные члены банды «Белых волков» толпой забили, а потом расколотили еще живому гастарбайтеру голову бревном, снимая происходящее на камеру мобильника. «Белых волков» суд признал виновными еще в пяти убийствах. (Кстати, это был последний процесс судьи Эдуарда Чувашова, расстрелянного вскоре после вердикта, вполне вероятно, хорошим знакомым Тихонова и Хасис)».

Добавим, что в разговоре с журналистом «Соты» Барановский отрицал националистическую составляющую своей деятельности: «А что "Новая газета" - это истина в последней инстанции?».

Вопрос «Соты» о преемственности терминологии «Русского вердикта» на съезде был снят как «не имеющий отношения к делу».

Напомним, что незадолго до съезда Барановский был лишён в России статуса адвоката за поддержку Украины.

BY SOTA





Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/49238

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ru


Telegram SOTA
FROM American