SOTA

Жюри «Редколлегии» отказалось отзывать эту журналистскую премию у убитого на Донбассе Никиты Цицаги

Ранее тему в матерной форме поднял блогер Майкл Наки: «То есть "Редколлегию" дали действующему z-военкору (хоть и мелкому), который работает подставкой под микрофон для окуппационных войск и их нарративов. Заебись, надеюсь следующему дадут Коцу, Сладкову или Поддубному. Пиздатая премия! <...> …какого хуя "ученик" члена жюри редколлегии, работающий военкором на стороне России получает премию и деньги Бориса Зимина. У меня куча вопросов и я планирую получить на них ответы».

Цицаги получил премию год назад за репортаж из Шебекино в «Новой вкладке», однако после его смерти ряд блогеров и журналистов обратили внимание, что он сотрудничал и с провластными изданиями, освещая войну со стороны РФ.

В итоге жюри премии заявило, что «экспертам, отслеживающим работу разных медиа, и самому жюри нужно внимательнее следить за публикациями новых незнакомых или мало знакомых авторов в разных медиа, где они публикуются. В какой мере эти наблюдения каждый член жюри будет учитывать при принятии своих решений — каждый вправе решить сам. Это следует обсуждать и постепенно формулировать сообществу «Редколлегия», которое сформировалось вокруг премии. С учетом вышеизложенного, отзывать премию у Цицаги жюри не планирует».

При этом от вынесения своего мнения воздержалась главред «Холода» Таисия Бекбулатова, а главред «Медиазоны» Сергей Смирнов заявил, что «при дальнейшей оценке номинантов на премию «Редколлегия» нужно больше уделять не только качеству произведения, но и оценке личности автора, а также СМИ, в котором опубликован материал претендента».

«Сергей Смирнов изобрёл советскую литературную критику», – прокомментировал его позицию журналист «Коммерсанта» Александр Черных, отметивший, что она напоминает «проработки» в Союзе писателей.

www.group-telegram.com/ru/sotaproject.com/82223

15.4K viewsedited  Jun 19 at 10:27

Жюри «Редколлегии» отказалось отзывать эту журналистскую премию у убитого на Донбассе Никиты Цицаги

Ранее тему в матерной форме поднял блогер Майкл Наки: «То есть "Редколлегию" дали действующему z-военкору (хоть и мелкому), который работает подставкой под микрофон для окуппационных войск и их нарративов. Заебись, надеюсь следующему дадут Коцу, Сладкову или Поддубному. Пиздатая премия! <...> …какого хуя "ученик" члена жюри редколлегии, работающий военкором на стороне России получает премию и деньги Бориса Зимина. У меня куча вопросов и я планирую получить на них ответы».

Цицаги получил премию год назад за репортаж из Шебекино в «Новой вкладке», однако после его смерти ряд блогеров и журналистов обратили внимание, что он сотрудничал и с провластными изданиями, освещая войну со стороны РФ.

В итоге жюри премии заявило, что «экспертам, отслеживающим работу разных медиа, и самому жюри нужно внимательнее следить за публикациями новых незнакомых или мало знакомых авторов в разных медиа, где они публикуются. В какой мере эти наблюдения каждый член жюри будет учитывать при принятии своих решений — каждый вправе решить сам. Это следует обсуждать и постепенно формулировать сообществу «Редколлегия», которое сформировалось вокруг премии. С учетом вышеизложенного, отзывать премию у Цицаги жюри не планирует».

При этом от вынесения своего мнения воздержалась главред «Холода» Таисия Бекбулатова, а главред «Медиазоны» Сергей Смирнов заявил, что «при дальнейшей оценке номинантов на премию «Редколлегия» нужно больше уделять не только качеству произведения, но и оценке личности автора, а также СМИ, в котором опубликован материал претендента».

«Сергей Смирнов изобрёл советскую литературную критику», – прокомментировал его позицию журналист «Коммерсанта» Александр Черных, отметивший, что она напоминает «проработки» в Союзе писателей.

BY SOTA