Notice: file_put_contents(): Write of 7646 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 11742 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
SOTA | Telegram Webview: sotaproject/91226 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Слово защите
Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/sotaproject/91226
Create:
Last Update:

Хамовнический суд Москвы отказал в удовлетворении иска Михаила Беньяша к Федеральной палате адвокатов

В иске объявленный «иноагентом» Беньяш просил признать решения Краснодарской краевой палаты адвокатов о его дисциплинарном нарушении и последующем лишении адвокатского статуса незаконным.

Иск был подан также в отношении Краснодарской краевой палаты адвокатов. В 2023 году она вместе с сотрудниками Минюста, входящими в состав ее квалификационной комиссии, нашла в двух постах Беньяша «некорректные и оскорбительные высказывания».

В первом посте юрист рассуждал о российской адвокатуре:

«О той самой адвокатуре с несменяемыми и никем не выбираемыми президентами, с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат, портретами Сталина в кабинетах и миньетах за статус в туалетах».

Во втором посте он разнообразно комментировал решение Минюста о своем включении в перечень «иноагентов» за якобы финансирование со стороны Украины:

«...идиоты из минюста», «С минюстом мы посудимся. Это вопрос уже ритуала. Не догнать, так согреться. Заодно потроллить мудаков», «минюст сосёт»

За ненормативную лексику были приняты слова «идиоты», «мудаков», «сосет» и «миньетов»

Сторона истца считала, что были нарушены права юриста, а решение о лишении Беньяша статуса было мотивированно обидой на критику.

➡️ Представитель ФПА заявил, что истец неправильно использует право на обжалование, так как Федеральная палата уже рассмотрела жалобу и вынесла по ней решение. В силу этого истец якобы не мог второй раз обжаловать решение и обращаться в суд. Фактически ФПА решила, что заменяет собой суд и оставляет право обжаловать свои решения только в одном органе: либо самой ФПА, либо суде.

Помимо этого ФПА сослалась на то, что срок подачи иска был пропущен, а ни одна норма при рассмотрении возражения палатой или при работе квалификационной комиссии нарушена не была.

Михаил Беньяш. Фото: СЗ

BY SOTA




Share with your friend now:
group-telegram.com/sotaproject/91226

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ru


Telegram SOTA
FROM American