Telegram Group & Telegram Channel
О готовности Запада к большой войне https://www.globalaffairs.ru/articles/tanki-zapadnyh-shkol-kramnik/

«Сейчас Европа должна готовиться к большой сухопутной войне фактически с чистого листа. Если мы откатимся на сто лет назад, вспомним мировые войны и их основных игроков – с одной стороны, Германская империя, Австро-Венгерская империя, с другой, Франция, Россия, Великобритания, пусть даже Италия, – это будут в первую очередь мощнейшие промышленные державы, безусловные лидеры по соответствующим возможностям, обеспечивавшие значительную часть промышленного потенциала планеты. Благодаря этому они имели возможность быстро оснащать оружием большое количество войск, поддерживать эти войска на фронте, развивать армии на постоянной основе. И даже тогда, как мы помним, постоянно не хватало оружия. Первая мировая сразу же показала, что предвоенные оценки потребностей и расхода тех же снарядов были заниженными. Так или иначе – им было за счёт чего компенсировать разницу между мощностями и потребностями, было за счёт чего наращивать эти мощности.

Великая депрессия, которая подкосила экономики многих западных стран в начале 1930-х гг., не привела к тому, что заводы исчезли – многие просто поменяли хозяев, стали производить другую продукцию. Ряд стран сменили рынки, но, так или иначе, оставалась промышленность, на основе которой разворачивали военное производство уже к началу Второй мировой. США, которые отметились и во время Первой мировой, Советский Союз и крупнейшие европейские страны определяли техническое лицо и Второй мировой. Сейчас ситуация совершенно иная.

Долгое время после окончания холодной войны Европа активно деиндустриализировалась. Мы помним нашу собственную деиндустриализацию в 1990-х гг., но оборонная деиндустриализация Европы была намного шире. Условно говоря, у нас в Нижнем Тагиле танковый завод остался и в Омске остался, хотя и прекратил производство танков, но завод-то на месте. А вот у англичан их танковый завод в городе Лидсе был закрыт, распродан, его мощностей просто больше не существует. Там сейчас совсем другой бизнес, в основном торговый, и танкового производства в стране, создавшей первый танк, нет. И сталелитейной промышленности в Великобритании тоже нет. Поэтому ждать в этой ситуации, что Великобритания внезапно развернёт крупносерийное производство танков в ближайшие годы, невозможно.

Это лишь один пример, но таких примеров, когда серьёзная деиндустриализация оборонной промышленности и промышленности вообще в связи с её переносом в другие регионы за последние три десятка лет становится главным препятствием для наращивания каких-то мощностей сегодня, достаточно много. Поэтому сейчас, например, Южная Корея делает больше техники и вооружений сухопутных войск, чем весь блок НАТО вместе взятый.

Раньше и демография была совсем другая. Это была Европа с растущим населением, причём индустриальным. Это была Европа с большой промышленной безработицей: постоянно за заборами заводов находилось большое количество людей, готовых здесь и сейчас встать к станку и работать за очень небольшие деньги (буквально за пайку и минимальное содержание) или идти на фронт в войска, опять же за крайне скромное содержание.

Сейчас мы видим, что в странах Европы даже с учётом активной иммиграции население либо стагнирует, либо сокращается. Нет промышленной безработицы, которая в 1930-е гг. позволяла буквально из-за забора набрать персонал на практически любой завод. Основная масса безработных – это мигранты, которые сидят на социальных пособиях и мало расположены к тому, чтобы идти на промышленные предприятия, где труд по-прежнему не самый высокооплачиваемый и не самый приятный и престижный.

Поэтому с текущей демографической ситуацией в условиях стагнирующего населения и отсутствия свободных кадровых резервов подготовленных промышленных рабочих ждать резкого роста военных производств нельзя».



group-telegram.com/sowa_expert/17556
Create:
Last Update:

О готовности Запада к большой войне https://www.globalaffairs.ru/articles/tanki-zapadnyh-shkol-kramnik/

«Сейчас Европа должна готовиться к большой сухопутной войне фактически с чистого листа. Если мы откатимся на сто лет назад, вспомним мировые войны и их основных игроков – с одной стороны, Германская империя, Австро-Венгерская империя, с другой, Франция, Россия, Великобритания, пусть даже Италия, – это будут в первую очередь мощнейшие промышленные державы, безусловные лидеры по соответствующим возможностям, обеспечивавшие значительную часть промышленного потенциала планеты. Благодаря этому они имели возможность быстро оснащать оружием большое количество войск, поддерживать эти войска на фронте, развивать армии на постоянной основе. И даже тогда, как мы помним, постоянно не хватало оружия. Первая мировая сразу же показала, что предвоенные оценки потребностей и расхода тех же снарядов были заниженными. Так или иначе – им было за счёт чего компенсировать разницу между мощностями и потребностями, было за счёт чего наращивать эти мощности.

Великая депрессия, которая подкосила экономики многих западных стран в начале 1930-х гг., не привела к тому, что заводы исчезли – многие просто поменяли хозяев, стали производить другую продукцию. Ряд стран сменили рынки, но, так или иначе, оставалась промышленность, на основе которой разворачивали военное производство уже к началу Второй мировой. США, которые отметились и во время Первой мировой, Советский Союз и крупнейшие европейские страны определяли техническое лицо и Второй мировой. Сейчас ситуация совершенно иная.

Долгое время после окончания холодной войны Европа активно деиндустриализировалась. Мы помним нашу собственную деиндустриализацию в 1990-х гг., но оборонная деиндустриализация Европы была намного шире. Условно говоря, у нас в Нижнем Тагиле танковый завод остался и в Омске остался, хотя и прекратил производство танков, но завод-то на месте. А вот у англичан их танковый завод в городе Лидсе был закрыт, распродан, его мощностей просто больше не существует. Там сейчас совсем другой бизнес, в основном торговый, и танкового производства в стране, создавшей первый танк, нет. И сталелитейной промышленности в Великобритании тоже нет. Поэтому ждать в этой ситуации, что Великобритания внезапно развернёт крупносерийное производство танков в ближайшие годы, невозможно.

Это лишь один пример, но таких примеров, когда серьёзная деиндустриализация оборонной промышленности и промышленности вообще в связи с её переносом в другие регионы за последние три десятка лет становится главным препятствием для наращивания каких-то мощностей сегодня, достаточно много. Поэтому сейчас, например, Южная Корея делает больше техники и вооружений сухопутных войск, чем весь блок НАТО вместе взятый.

Раньше и демография была совсем другая. Это была Европа с растущим населением, причём индустриальным. Это была Европа с большой промышленной безработицей: постоянно за заборами заводов находилось большое количество людей, готовых здесь и сейчас встать к станку и работать за очень небольшие деньги (буквально за пайку и минимальное содержание) или идти на фронт в войска, опять же за крайне скромное содержание.

Сейчас мы видим, что в странах Европы даже с учётом активной иммиграции население либо стагнирует, либо сокращается. Нет промышленной безработицы, которая в 1930-е гг. позволяла буквально из-за забора набрать персонал на практически любой завод. Основная масса безработных – это мигранты, которые сидят на социальных пособиях и мало расположены к тому, чтобы идти на промышленные предприятия, где труд по-прежнему не самый высокооплачиваемый и не самый приятный и престижный.

Поэтому с текущей демографической ситуацией в условиях стагнирующего населения и отсутствия свободных кадровых резервов подготовленных промышленных рабочих ждать резкого роста военных производств нельзя».

BY Sowa 🧐 "Монокль"




Share with your friend now:
group-telegram.com/sowa_expert/17556

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru


Telegram Sowa 🧐 "Монокль"
FROM American