Telegram Group & Telegram Channel
Как правильно говорить – «инвалид» или «человек с инвалидностью»? Или, возможно, «человек с особенностями»? Или с особыми возможностями здоровья? Да и имеет ли это значение – это же просто слова?🤔
Давайте разберемся!

«Инвалид» — это юридический термин, закрепленный в федеральном законе, поэтому в некоторых контекстах его не просто можно, но и нужно использовать. Например, он встречается в документах кадрового учета и в названии Конвенции — «О правах инвалидов».

Но мы призываем вас не использовать его в общении и публикациях Если есть необходимость упомянуть наличие инвалидности, то более уместным будет словосочетание «человек с инвалидностью». Здесь первое слово — «человек» — подчёркивает обращение к личности.

Может быть, тогда вовсе не указывать на инвалидность, а сказать «человек с особенностями»? Не стоит, ведь все люди — особенные. Такое словосочетание ничего не скажет о человеке. А раз нет конкретики, то и не за чем употреблять🤷‍♀️

«Человек с особыми потребностями»? Тоже нет. Повышенные и особые потребности говорят о том, что человек требует к себе больше внимания, поддержки, каких-то поблажек или уступок. Хотя в большинстве случаев это не так.

«Человек с ограниченными возможностями/способностями/функциями»? Непонятно, о чем идет речь. Человек ограничен временно или постоянно, какие функции, способности и т. д. имеются в виду. Верный вариант — добавить к фразе слово «здоровья», тогда появится конкретика👌

Но! «Человек с ограниченными возможностями здоровья» не равно «человек с инвалидностью». Первое понятие более емкое и включает в себя также тех, кто имеет временные ограничения, но не имеет инвалидности.

С первого взгляда может показаться, что разобраться в многообразии формулировок слишком сложно. Да и нужно ли? Мы в Everland уверены, что да, подбирать подходящие для каждой конкретной ситуации слова важно. Ведь с ними связаны наши мысли, а с мыслями – поступки. Давайте начинать изменения в обществе с себя.

Больше рекомендаций по общению с людьми с инвалидностью вы найдете в нашем новом проекте – гайде по инклюзивной коммуникации
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/srpstgu/15
Create:
Last Update:

Как правильно говорить – «инвалид» или «человек с инвалидностью»? Или, возможно, «человек с особенностями»? Или с особыми возможностями здоровья? Да и имеет ли это значение – это же просто слова?🤔
Давайте разберемся!

«Инвалид» — это юридический термин, закрепленный в федеральном законе, поэтому в некоторых контекстах его не просто можно, но и нужно использовать. Например, он встречается в документах кадрового учета и в названии Конвенции — «О правах инвалидов».

Но мы призываем вас не использовать его в общении и публикациях Если есть необходимость упомянуть наличие инвалидности, то более уместным будет словосочетание «человек с инвалидностью». Здесь первое слово — «человек» — подчёркивает обращение к личности.

Может быть, тогда вовсе не указывать на инвалидность, а сказать «человек с особенностями»? Не стоит, ведь все люди — особенные. Такое словосочетание ничего не скажет о человеке. А раз нет конкретики, то и не за чем употреблять🤷‍♀️

«Человек с особыми потребностями»? Тоже нет. Повышенные и особые потребности говорят о том, что человек требует к себе больше внимания, поддержки, каких-то поблажек или уступок. Хотя в большинстве случаев это не так.

«Человек с ограниченными возможностями/способностями/функциями»? Непонятно, о чем идет речь. Человек ограничен временно или постоянно, какие функции, способности и т. д. имеются в виду. Верный вариант — добавить к фразе слово «здоровья», тогда появится конкретика👌

Но! «Человек с ограниченными возможностями здоровья» не равно «человек с инвалидностью». Первое понятие более емкое и включает в себя также тех, кто имеет временные ограничения, но не имеет инвалидности.

С первого взгляда может показаться, что разобраться в многообразии формулировок слишком сложно. Да и нужно ли? Мы в Everland уверены, что да, подбирать подходящие для каждой конкретной ситуации слова важно. Ведь с ними связаны наши мысли, а с мыслями – поступки. Давайте начинать изменения в обществе с себя.

Больше рекомендаций по общению с людьми с инвалидностью вы найдете в нашем новом проекте – гайде по инклюзивной коммуникации

BY Социальная работа ПСТГУ




Share with your friend now:
group-telegram.com/srpstgu/15

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from ru


Telegram Социальная работа ПСТГУ
FROM American