Книга недели №106, 107, 108 / Трилогия «Волшебники» / Лев Гроссман
Первые три книги, прочитанные в 2025 году — это трилогия Гроссмана о выпускниках магического колледжа «Брейкбиллс». После просмотра весьма успешного (и хорошего) сериала от телеканала Syfy, я на несколько лет отложил знакомство с первоисточником, чтобы не смешать впечатления от двух разных медиа.
Они действительно разные — до прочтения «Волшебники» казались мне эдаким современным фэнтези, немного жестоким к персонажам, немного постмодернистским, но в целом не слишком далеко ушедшим от того же «Гарри Поттера», замешанного на «Хрониках Нарнии». Ха.
Сериал, казавшийся мне путанным, нестройным и придумывающим собственные правила на ходу — еще цветочки по сравнению с книгами. «Волшебники» и их продолжения— одновременно и фэнтезийные романы, и деконструкция фэнтезийных романов. Названия заклинаний, взятые из Dungeons & Dragons, отсылки к старым аркадным играм 80-х, намеренные параллели с «Нарнией» и «ГП» — все это используется ради одной цели: показать обычно заретушированную часть реальности фэнтези-книг. А именно: герои современного фэнтези тоже читали фэнтези! В «ГП» нет ни одного упоминания реальных книг, однако нет никаких шансов, что сам Гарри ни разу не брал в руки «Властелин колец» или «Хроники Нарнии», и не слышал, как его одноклассники играют в DnD (учитывая, что детство Поттера пришлось как раз на 80-е).
Герои «Волшебников» успешно пользуются багажом своих знаний. Их мало что удивляет, однако они все равно тянутся к магии — потому что ничто не может быть лучше фантастического мира, в котором возможно все. Это ложь, что Дороти возвращается из страны ОЗ со словами «нет места лучше дома». Нет, она все равно вернется обратно, потому что ей даром не сдался пыльный Канзас. We not in Kansas anymore.
Гроссман в одном из интервью признавался, что для него «частью взросления было понять, как порвать с Нарнией». Но Квентин Колдуотер, Джулия, Эллиот, Дженет и другие выбирают волшебную Филлори, а если судьба возвращает их в реальный мир, то они не сообщают родителям, как у них дела и почему за месяц они стали взрослее на несколько лет. Они как одержимые ищут любые присутствия магии, чтобы вернуться обратно. Многих из них это сведет в могилу, безусловно каждого — изменит навсегда. Не зря на обложке нового издания первого тома красуется слоган «Magic is a drug».
Некоторые вещи сериал показал лучше (например, трагическую судьбу Зверя или историю Джулии), другие — упустил (вроде финального Рагнарёка в Филлори или путешествия на живом корабле к Краю Мира), третьи придумал с нуля (арку с Библиотекой), но одно можно сказать точно — это максимально разные произведения, между которыми с трудом, но можно найти параллели. В книгах еще меньше магического «веселья», чем в сериале, однако концовка куда позитивнее — у каждого волшебника есть на свете своя земля, которая придется ему впору. Осталось только найти ее.
Книга недели №106, 107, 108 / Трилогия «Волшебники» / Лев Гроссман
Первые три книги, прочитанные в 2025 году — это трилогия Гроссмана о выпускниках магического колледжа «Брейкбиллс». После просмотра весьма успешного (и хорошего) сериала от телеканала Syfy, я на несколько лет отложил знакомство с первоисточником, чтобы не смешать впечатления от двух разных медиа.
Они действительно разные — до прочтения «Волшебники» казались мне эдаким современным фэнтези, немного жестоким к персонажам, немного постмодернистским, но в целом не слишком далеко ушедшим от того же «Гарри Поттера», замешанного на «Хрониках Нарнии». Ха.
Сериал, казавшийся мне путанным, нестройным и придумывающим собственные правила на ходу — еще цветочки по сравнению с книгами. «Волшебники» и их продолжения— одновременно и фэнтезийные романы, и деконструкция фэнтезийных романов. Названия заклинаний, взятые из Dungeons & Dragons, отсылки к старым аркадным играм 80-х, намеренные параллели с «Нарнией» и «ГП» — все это используется ради одной цели: показать обычно заретушированную часть реальности фэнтези-книг. А именно: герои современного фэнтези тоже читали фэнтези! В «ГП» нет ни одного упоминания реальных книг, однако нет никаких шансов, что сам Гарри ни разу не брал в руки «Властелин колец» или «Хроники Нарнии», и не слышал, как его одноклассники играют в DnD (учитывая, что детство Поттера пришлось как раз на 80-е).
Герои «Волшебников» успешно пользуются багажом своих знаний. Их мало что удивляет, однако они все равно тянутся к магии — потому что ничто не может быть лучше фантастического мира, в котором возможно все. Это ложь, что Дороти возвращается из страны ОЗ со словами «нет места лучше дома». Нет, она все равно вернется обратно, потому что ей даром не сдался пыльный Канзас. We not in Kansas anymore.
Гроссман в одном из интервью признавался, что для него «частью взросления было понять, как порвать с Нарнией». Но Квентин Колдуотер, Джулия, Эллиот, Дженет и другие выбирают волшебную Филлори, а если судьба возвращает их в реальный мир, то они не сообщают родителям, как у них дела и почему за месяц они стали взрослее на несколько лет. Они как одержимые ищут любые присутствия магии, чтобы вернуться обратно. Многих из них это сведет в могилу, безусловно каждого — изменит навсегда. Не зря на обложке нового издания первого тома красуется слоган «Magic is a drug».
Некоторые вещи сериал показал лучше (например, трагическую судьбу Зверя или историю Джулии), другие — упустил (вроде финального Рагнарёка в Филлори или путешествия на живом корабле к Краю Мира), третьи придумал с нуля (арку с Библиотекой), но одно можно сказать точно — это максимально разные произведения, между которыми с трудом, но можно найти параллели. В книгах еще меньше магического «веселья», чем в сериале, однако концовка куда позитивнее — у каждого волшебника есть на свете своя земля, которая придется ему впору. Осталось только найти ее.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from ru
