💼 Ассоциация муниципальных образований попросила разобраться с «эко-активистами» журнала «ЭкоГрад»
Недавно я опубликовал большую работу про то, как Забайкальский национальный парк «сожительствует» с местными жителями, а по факту выдавливает их с территории. В ней люди рассказывают свои истории, от которых идёт дрожь по телу. Один из таких случаев, касающийся пенсионерки Анастасии Ипатьевны, я освятил более подробно. Сразу после публикации материала на нас напал ранее неизвестный мне Виталий Рябцев, используя традиционные термины в адрес тех, кто защищает людей на Байкале, такие как «пожиратели Байкала», «пропагандисты» и т.д. (скрин его поста прикрепляю).
На Критику фриковатого общественника я бы даже и не обратил внимания, но тут на недавнем общем собрании Ассоциация муниципальных образований выступила с коллективным обращением в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить на достоверность материалы журнала «ЭкоГрад», в статьях которых дискредитируются органы власти и общественники, защищающие жителей Байкала и его экологию. Ассоциация выступила за привлечение к ответственности Любови Аликиной и того же Виталия Рябцева, которые являются авторами журнала. Под данным документом подписались десятки глав и мэров. Это серьезный прецедент и важный механизм в борьбе с общественным терроризмом в сфере экологии. А это именно он!
‼️При этом отмечу, что это уже не первое обращение: ранее Ассоциация направляла подобное письмо в отношении Любови Аликиной, а суд уже признавал материалы журнала «ЭкоГрад» несоответствующими действительности.
Полностью поддерживаю обращение членов Ассоциации в Генеральную прокуратуру и считаю, что нам пора объединиться и побороть этот общественный терроризм, который не просто нападает, а дискредитирует решения органов государственной власти, от чего страдают люди и сам Байкал.
💼 Ассоциация муниципальных образований попросила разобраться с «эко-активистами» журнала «ЭкоГрад»
Недавно я опубликовал большую работу про то, как Забайкальский национальный парк «сожительствует» с местными жителями, а по факту выдавливает их с территории. В ней люди рассказывают свои истории, от которых идёт дрожь по телу. Один из таких случаев, касающийся пенсионерки Анастасии Ипатьевны, я освятил более подробно. Сразу после публикации материала на нас напал ранее неизвестный мне Виталий Рябцев, используя традиционные термины в адрес тех, кто защищает людей на Байкале, такие как «пожиратели Байкала», «пропагандисты» и т.д. (скрин его поста прикрепляю).
На Критику фриковатого общественника я бы даже и не обратил внимания, но тут на недавнем общем собрании Ассоциация муниципальных образований выступила с коллективным обращением в Генеральную прокуратуру России с просьбой проверить на достоверность материалы журнала «ЭкоГрад», в статьях которых дискредитируются органы власти и общественники, защищающие жителей Байкала и его экологию. Ассоциация выступила за привлечение к ответственности Любови Аликиной и того же Виталия Рябцева, которые являются авторами журнала. Под данным документом подписались десятки глав и мэров. Это серьезный прецедент и важный механизм в борьбе с общественным терроризмом в сфере экологии. А это именно он!
‼️При этом отмечу, что это уже не первое обращение: ранее Ассоциация направляла подобное письмо в отношении Любови Аликиной, а суд уже признавал материалы журнала «ЭкоГрад» несоответствующими действительности.
Полностью поддерживаю обращение членов Ассоциации в Генеральную прокуратуру и считаю, что нам пора объединиться и побороть этот общественный терроризм, который не просто нападает, а дискредитирует решения органов государственной власти, от чего страдают люди и сам Байкал.
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ru
