Прения по уголовному делу по делу криптовалютчика К* (часть 3 – и тоже не последняя)
Сегодня в Дорогомиловском районном суде г. Москвы состоялись прения по делу криптовалютчика К*, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Это то дело, где «грязь в треугольник попала», что означает, что криптовалютчику принесли деньги, полученные в результате преступления, а теперь его обвиняют в соучастии в мошенничестве несмотря на то, что он не знал о происхождении денежных средств. И доказательств обратного в дело не представлено🤷
Забавно, как гособвинителю достаточно сказать «вина К* подтверждается собранными по делу доказательствами» и … всё (хз, какие доказательства, причастность в чём?..) а ты с коллегой несколько часов по делу распинаешься👿
Да, есть мнение о деградации уголовного процесса (не на пустом месте, честно, это мнение), что вызвано сейчас необходимостью вынесения приговоров на основании «революционного правосознания». Но «других следователей, прокуроров у меня для вас нет»🧐
Прения по уголовному делу по делу криптовалютчика К* (часть 3 – и тоже не последняя)
Сегодня в Дорогомиловском районном суде г. Москвы состоялись прения по делу криптовалютчика К*, обвиненного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Это то дело, где «грязь в треугольник попала», что означает, что криптовалютчику принесли деньги, полученные в результате преступления, а теперь его обвиняют в соучастии в мошенничестве несмотря на то, что он не знал о происхождении денежных средств. И доказательств обратного в дело не представлено🤷
Забавно, как гособвинителю достаточно сказать «вина К* подтверждается собранными по делу доказательствами» и … всё (хз, какие доказательства, причастность в чём?..) а ты с коллегой несколько часов по делу распинаешься👿
Да, есть мнение о деградации уголовного процесса (не на пустом месте, честно, это мнение), что вызвано сейчас необходимостью вынесения приговоров на основании «революционного правосознания». Но «других следователей, прокуроров у меня для вас нет»🧐
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ru
