Telegram Group & Telegram Channel
Западные СМИ пишут о «разочаровывающих» итогах экстренного саммита европейских стран, который созвал Макрон в Париже в ответ на требования Трампа взять на себя вопросы безопасности Украины. Ни по одному ключевому вопросу (включая отправку миротворцев) договоренностей достигнуто не было.

О том, что не было принято никаких решений ещё вчера сообщил премьер-министр Польши Туск.

На это указывают и заявления Макрона после саммита, который также ни о каких решениях не упоминал.

Лишь в очередной раз заявил о необходимости
«прочных и надежных гарантий безопасности» для Украины. «В противном случае есть риск, что прекращение огня закончится так же, как и Минские соглашения», - сказал он.

Что касается военной помощи и расходов на оборону, то Макрон просто сказал, что «работа будет продолжена».

«Работа будет продолжена на основе предложений Европейской комиссии, как по поддержке Украины, так и по развитию и инвестированию в нашу оборону. Эту повестку дня, определенную в 2022 году на Версальском саммите, нужно просто реализовать», - написал Макрон.

Также он после саммита созвонился по отдельности с Зеленским и Трампом.

Зеленский подтвердил разговор и тоже высказался против остановки огня.

«Есть общее видение того, что должны быть надежные и сильные гарантии безопасности. Любое другое решение, например, хрупкое прекращение огня, станет лишь очередным обманом со стороны России и предпосылкой новой российской войны против Украины или других стран Европы», - сказал Зеленский.

Трамп разговора с Макроном не комментировал.

Издание Politico, говоря о саммите в Париже, сделало вывод, что «лидеры Европы не находят быстрого ответа на бомбу Трампа против Украины».

«После 3,5-часовой встречи в президентском дворце Елисейского музея реакция Европы лидеров на самый большой за последние десятилетия сдвиг в расчетах безопасности была разочаровывающей», - говорится в статье.

«Лидеры не выдвигали новых совместных идей, спорили из-за отправки войск в Украину и в очередной раз произносили банальности о помощи Украине и увеличении расходов на оборону», - пишет издание.

По его данным, основной спор заключался в том, отправлять ли войска в Украину, если будет достигнута договоренность о прекращении войны. «Но консенсуса по этому вопросу не было», - говорится в материале. Против выступили Польша и Германия, также пока не дала согласия Дания, которая потребовала сперва «многое прояснить».

Напомним, что даже британский премьер Стармер, который накануне заявил, что готов послать войска, после саммита в Париже сделал оговорку - что отправка миротворцев потребует гарантий безопасности от США.

В общем и целом, саммит не продемонстрировал то, чего от него многие ожидали - готовности Европы взять на себя ответственность за безопасность и военную помощь Украине даже в случае, если США прекратят помощь. Наоборот - красной нитью через комментарии всех сторон проходило прежнее требование к Вашингтону дать американские гарантии безопасности, чего Вашингтон, на данный момент, судя по комментариям команды Трампа делать не хочет.

Как мы уже писали, отсутствие конкретных решений и результатов саммита может стать дополнительным аргументом для тех сил в Украине и в Европе, которые выступают за скорейшее завершение войны.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь



group-telegram.com/stranaua/186463
Create:
Last Update:

Западные СМИ пишут о «разочаровывающих» итогах экстренного саммита европейских стран, который созвал Макрон в Париже в ответ на требования Трампа взять на себя вопросы безопасности Украины. Ни по одному ключевому вопросу (включая отправку миротворцев) договоренностей достигнуто не было.

О том, что не было принято никаких решений ещё вчера сообщил премьер-министр Польши Туск.

На это указывают и заявления Макрона после саммита, который также ни о каких решениях не упоминал.

Лишь в очередной раз заявил о необходимости
«прочных и надежных гарантий безопасности» для Украины. «В противном случае есть риск, что прекращение огня закончится так же, как и Минские соглашения», - сказал он.

Что касается военной помощи и расходов на оборону, то Макрон просто сказал, что «работа будет продолжена».

«Работа будет продолжена на основе предложений Европейской комиссии, как по поддержке Украины, так и по развитию и инвестированию в нашу оборону. Эту повестку дня, определенную в 2022 году на Версальском саммите, нужно просто реализовать», - написал Макрон.

Также он после саммита созвонился по отдельности с Зеленским и Трампом.

Зеленский подтвердил разговор и тоже высказался против остановки огня.

«Есть общее видение того, что должны быть надежные и сильные гарантии безопасности. Любое другое решение, например, хрупкое прекращение огня, станет лишь очередным обманом со стороны России и предпосылкой новой российской войны против Украины или других стран Европы», - сказал Зеленский.

Трамп разговора с Макроном не комментировал.

Издание Politico, говоря о саммите в Париже, сделало вывод, что «лидеры Европы не находят быстрого ответа на бомбу Трампа против Украины».

«После 3,5-часовой встречи в президентском дворце Елисейского музея реакция Европы лидеров на самый большой за последние десятилетия сдвиг в расчетах безопасности была разочаровывающей», - говорится в статье.

«Лидеры не выдвигали новых совместных идей, спорили из-за отправки войск в Украину и в очередной раз произносили банальности о помощи Украине и увеличении расходов на оборону», - пишет издание.

По его данным, основной спор заключался в том, отправлять ли войска в Украину, если будет достигнута договоренность о прекращении войны. «Но консенсуса по этому вопросу не было», - говорится в материале. Против выступили Польша и Германия, также пока не дала согласия Дания, которая потребовала сперва «многое прояснить».

Напомним, что даже британский премьер Стармер, который накануне заявил, что готов послать войска, после саммита в Париже сделал оговорку - что отправка миротворцев потребует гарантий безопасности от США.

В общем и целом, саммит не продемонстрировал то, чего от него многие ожидали - готовности Европы взять на себя ответственность за безопасность и военную помощь Украине даже в случае, если США прекратят помощь. Наоборот - красной нитью через комментарии всех сторон проходило прежнее требование к Вашингтону дать американские гарантии безопасности, чего Вашингтон, на данный момент, судя по комментариям команды Трампа делать не хочет.

Как мы уже писали, отсутствие конкретных решений и результатов саммита может стать дополнительным аргументом для тех сил в Украине и в Европе, которые выступают за скорейшее завершение войны.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

BY Политика Страны






Share with your friend now:
group-telegram.com/stranaua/186463

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from ru


Telegram Политика Страны
FROM American