❗️Власти Ставрополья не стали дожидаться решения Госдумы и приняли закон об изменении границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ)
Накануне такое право депутаты дважды пытались пролоббировать через ГД РФ, но получили отрицательный отзыв. И вот Ставропольская дума пошла ва-банк и проголосовала за поправки в краевой закон «Об ООПТ».
Присутствовавший прокурор Ставрополья Александр Лоренц выступил против законопроекта. Он отметил, что есть уже решение двух судов апелляционной и кассационной инстанций, говорящих, что у региональной власти нет полномочий менять границы ООПТ. Прокурор заявил, что закон сильно ослабляет режим ОПТТ: «из 14 оснований изменения границ 13 позволяют уменьшать эти границы, что в последующем может повлечь утрату охранного статуса», — сказал Лоренц.
Напомним, существующие границы заповедников Кавминвод стали главным препятствием в реализации скандального мега-проекта Кавминводского велотерренкура ценой 2,7 млрд руб.
С этого собственно всё и началось. Инвестиции "зависли". Но нужны ли они такой ценой...
❗️Власти Ставрополья не стали дожидаться решения Госдумы и приняли закон об изменении границ особо охраняемых природных территорий (ООПТ)
Накануне такое право депутаты дважды пытались пролоббировать через ГД РФ, но получили отрицательный отзыв. И вот Ставропольская дума пошла ва-банк и проголосовала за поправки в краевой закон «Об ООПТ».
Присутствовавший прокурор Ставрополья Александр Лоренц выступил против законопроекта. Он отметил, что есть уже решение двух судов апелляционной и кассационной инстанций, говорящих, что у региональной власти нет полномочий менять границы ООПТ. Прокурор заявил, что закон сильно ослабляет режим ОПТТ: «из 14 оснований изменения границ 13 позволяют уменьшать эти границы, что в последующем может повлечь утрату охранного статуса», — сказал Лоренц.
Напомним, существующие границы заповедников Кавминвод стали главным препятствием в реализации скандального мега-проекта Кавминводского велотерренкура ценой 2,7 млрд руб.
С этого собственно всё и началось. Инвестиции "зависли". Но нужны ли они такой ценой...
BY СТРЕЛЫ КАЗБЕКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from ru
