Два месяца тому назад я на основании интервью Скотта Бессента, который нынче глава Минфина США а тогда был кандидатом на эту должность, говорил (правда, ИРЛ, придётся верить либо терпеть), что пошлины для Трампа это не вещь в себе, а инструмент для битья, которым будет прилетать по партнёрам и оппонентам до тех пор, пока они не сделают то, чего от них хотят. На примере вчерашней двухдневной торговой войны мы видим ровно это: пошлины вводились исключительно для того, чтобы Мексика и Канада зашевелили булками и сделали что-нибудь по поводу мигрантопотока в США. Собственно пошлин, введение на 30 дней отложили, чтобы не расслаблялись и не смогли отделаться пустыми обещаниями.
С Китаем такая фича, естественно, не прокатит, но на Китай и пошлину меньше всего ввели (пока). Китайцы уже дежурно начали антимонопольное расследование против Гугла - стандартное копошение. Но закончится это всё, думаю, переговорами, в ходе которых и эти до чего-нибудь договорятся, благо что в отличие от миньонов деда Бидона человечки Фредовича будут подскакивать без гнилого базара на тему уйгуров или Тайваня - про последний вон вообще с сайта Госдепа убрали всю информацию кроме того, что это часть Китая.
Кстати, если кто-то хочет посмотреть, как живой Госсекретарь США почти в прямом эфире заявляет, что мы живём в многополярном мире, то он может это сделать здесь. #а_че_там_у_пиндосов
Два месяца тому назад я на основании интервью Скотта Бессента, который нынче глава Минфина США а тогда был кандидатом на эту должность, говорил (правда, ИРЛ, придётся верить либо терпеть), что пошлины для Трампа это не вещь в себе, а инструмент для битья, которым будет прилетать по партнёрам и оппонентам до тех пор, пока они не сделают то, чего от них хотят. На примере вчерашней двухдневной торговой войны мы видим ровно это: пошлины вводились исключительно для того, чтобы Мексика и Канада зашевелили булками и сделали что-нибудь по поводу мигрантопотока в США. Собственно пошлин, введение на 30 дней отложили, чтобы не расслаблялись и не смогли отделаться пустыми обещаниями.
С Китаем такая фича, естественно, не прокатит, но на Китай и пошлину меньше всего ввели (пока). Китайцы уже дежурно начали антимонопольное расследование против Гугла - стандартное копошение. Но закончится это всё, думаю, переговорами, в ходе которых и эти до чего-нибудь договорятся, благо что в отличие от миньонов деда Бидона человечки Фредовича будут подскакивать без гнилого базара на тему уйгуров или Тайваня - про последний вон вообще с сайта Госдепа убрали всю информацию кроме того, что это часть Китая.
Кстати, если кто-то хочет посмотреть, как живой Госсекретарь США почти в прямом эфире заявляет, что мы живём в многополярном мире, то он может это сделать здесь. #а_че_там_у_пиндосов
BY Душный Барсук
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. READ MORE NEWS That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ru
