Судом утверждено мировое соглашение с участием судебного примирителя
Суоярвским районным судом Республики Карелия утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя. В заявлении истец указала, о том, что ей и ответчику по делу передан на праве аренды в долевом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону земельный участок, расположенный в г. Суоярви. Истец просила возложить на ответчика обязанность уступить право аренды с выплатой единовременной компенсации в размере 50 000 руб., а также признать единоличное право собственности за истцом на возведенный на спорном земельном участке фундамент для последующей регистрации права собственности на него в Управлении Росреестра по Республике Карелия, как на объект незавершенного строительства. Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила произвести раздел наследственного имущества, а именно трех автомобилей, так как доля в праве на наследственное имущество истца составляет ¼, ответчика – ¾. Просила передать вышеперечисленное наследственное имущество истцу в единоличную собственность с выплатой ответчику денежной компенсации.
Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, суд при рассмотрении дела вынес определение о проведении примирительной процедуры. Судебным примирителем был утвержден В.А. Троцкий, судья Суоярвского районного суда в отставке. Судебный примиритель - это судья в отставке с большим практическим опытом работы. В поисках компромисса не раз встречался со сторонами, терпеливо все объяснял, помогая найти взаимовыгодное решение проблемы.
При участии судебного примирителя стороны смогли разделить наследственное имущество и заключить мировое соглашение, которое исчерпывает заявленные сторонами исковые требования, не противоречит их правам и интересам.
Так, по мировому соглашению ответчик передает истцу в единоличную собственность 3/4 доли в праве общей долевой собственности прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные автомобили. Истец выплачивает ответчику единовременную денежную компенсацию в размере 250 000 рублей за переданные ему доли в вышеперечисленном праве общей долевой собственности прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и автомобилей.
Судом утверждено мировое соглашение с участием судебного примирителя
Суоярвским районным судом Республики Карелия утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя. В заявлении истец указала, о том, что ей и ответчику по делу передан на праве аренды в долевом порядке на основании свидетельства о праве на наследство по закону земельный участок, расположенный в г. Суоярви. Истец просила возложить на ответчика обязанность уступить право аренды с выплатой единовременной компенсации в размере 50 000 руб., а также признать единоличное право собственности за истцом на возведенный на спорном земельном участке фундамент для последующей регистрации права собственности на него в Управлении Росреестра по Республике Карелия, как на объект незавершенного строительства. Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила произвести раздел наследственного имущества, а именно трех автомобилей, так как доля в праве на наследственное имущество истца составляет ¼, ответчика – ¾. Просила передать вышеперечисленное наследственное имущество истцу в единоличную собственность с выплатой ответчику денежной компенсации.
Содействуя сторонам гражданского процесса в урегулировании спора, суд при рассмотрении дела вынес определение о проведении примирительной процедуры. Судебным примирителем был утвержден В.А. Троцкий, судья Суоярвского районного суда в отставке. Судебный примиритель - это судья в отставке с большим практическим опытом работы. В поисках компромисса не раз встречался со сторонами, терпеливо все объяснял, помогая найти взаимовыгодное решение проблемы.
При участии судебного примирителя стороны смогли разделить наследственное имущество и заключить мировое соглашение, которое исчерпывает заявленные сторонами исковые требования, не противоречит их правам и интересам.
Так, по мировому соглашению ответчик передает истцу в единоличную собственность 3/4 доли в праве общей долевой собственности прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорные автомобили. Истец выплачивает ответчику единовременную денежную компенсацию в размере 250 000 рублей за переданные ему доли в вышеперечисленном праве общей долевой собственности прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и автомобилей.
Производство по делу прекращено.
BY Объединённая пресс-служба судов Республики Карелия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from ru
