Telegram Group & Telegram Channel
Час назад закончилось очередное заседание Общественного совета при Минприроды России, членом которого я являюсь. В этот раз с коллегами заслушали и обсудили доклад «О предварительных итогах реализации национального проекта (НП) «Экология» за период 2019-2024гг. и о планируемых параметрах нового национального проекта «Экологическое благополучие».

Планируется, что НП «Экологическое благополучие», который должен прийти на смену НП «Экология», включит в себя федеральные проекты «Генеральная уборка», «Экономика замкнутого цикла», «Чистый воздух», «Вода России», «Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма», «Сохранение лесов».

Это заседание было очередным, но необычным. Во-первых, присутствовали общественники от Камчатки до Калининграда. Во-вторых, видимо и у них, и у коллег по Общественному совету, что называется «наболело» и разговор получился далеко не формальный, но очень содержательный настолько, что затянулся на 3 часа, вместо двух.

Например, красноярский эколог и общественник Павел Гудковский считает, что в моем родном Красноярском крае серьезные проблемы с исполнением показателей НП «Экология». Но главное, что так считает не только он, но и прокуратура. Павел, например, рассказал, что в Красноярском крае запланировано к строительству 7 технопарков (тут речь о тех, которые должны работать с отходами). На их строительство запланировано 30 млрд. рублей из наших с вами налогов. И общественники не могут получить обоснование этих планов (почему 7, где, когда и как) и ожидаемых эффектов.

Другой известный эко активист (и экс-кандидат в президенты РФ!) Анатолий Баташев рассказал историю уже из Краснодарского края, где он месяц вместо отдыха на море изучал местные свалки и отрасль переработки отходов, а от него прятался местный регоператор.

Вообще, практически все коллеги сходятся в консенсусе, что с реформой по переработке отходов – проблема. Лилия Белова, моя коллега по ОС при МПР, отметила, что вместо слов «свалка» и «полигон» стали использовать «комплекс переработки отходов», но сути это не поменяло. И проблема в организации системы. На вторичном рынке не востребовано сырье, извлеченное и отсортированное из отходов. Поэтому экономики в этом нет. И поэтому до сих пор выгоднее, например, макулатуру закапывать.

Эко активист из Калининграда Олег Иванов считает, что корень проблемы кроется в том, что:
- часто неверно разработаны схемы территориального планирования;
- низкая платежная дисциплина регоператоров;
- нет прозрачности тарифообразования;
- у регоператоров отсутствуют обязательства по последующей ликвидации накопленного вреда.

А коллега Николай Доронин, член Общественной палаты РФ, привел любопытный анализ данных ВЦИОМ по исследованию общественного мнения относительно НП «Экология».
Если посмотреть формально, то все отлично: идеальное кассовое исполнение, почти 100% исполнение заложенных показателей, заметный рост положительной оценки населения экологической обстановки.

Однако более тщательный анализ показывает, что чем дальше от Москвы, тем ниже осведомлённость о нацпроекте и ниже удовлетворенность от экологии. Лишь 7,5% респондентов из УФО, 8,3% из СФО и 3,6% из ДФО заявили, что нет экологических проблем в месте их проживания. В ЦФО таких - 30%. С учетом различных пересечений, максимальный охват НП «Экология» – не более 25 млн чел. Это меньше населения ЦФО.

В общем, экспертами отмечается:
- Низкая согласованность действий между структурами федеральной и региональной власти, а также низкая активность госорганов при разворачивании НП “Экология”;
- Низкий уровень научно-методического сопровождения и вовлечённости экспертов в обсуждение НП “Экология” и, как следствие, неверный выбор приоритетных тем в паспорте НП "Экология";
- Средняя степень общественного контроля за деятельностью НП "Экология”.

И основной выявленный парадокс в том, что экологическое благополучие мы хотим достичь без экологического просвещения. А это уже вопрос к взаимодействию Минприроды и Минпросвещения. Хотя, не только.

Экологические
Смыслы и Стратегии



group-telegram.com/svk_about/1316
Create:
Last Update:

Час назад закончилось очередное заседание Общественного совета при Минприроды России, членом которого я являюсь. В этот раз с коллегами заслушали и обсудили доклад «О предварительных итогах реализации национального проекта (НП) «Экология» за период 2019-2024гг. и о планируемых параметрах нового национального проекта «Экологическое благополучие».

Планируется, что НП «Экологическое благополучие», который должен прийти на смену НП «Экология», включит в себя федеральные проекты «Генеральная уборка», «Экономика замкнутого цикла», «Чистый воздух», «Вода России», «Сохранение биоразнообразия и развитие экологического туризма», «Сохранение лесов».

Это заседание было очередным, но необычным. Во-первых, присутствовали общественники от Камчатки до Калининграда. Во-вторых, видимо и у них, и у коллег по Общественному совету, что называется «наболело» и разговор получился далеко не формальный, но очень содержательный настолько, что затянулся на 3 часа, вместо двух.

Например, красноярский эколог и общественник Павел Гудковский считает, что в моем родном Красноярском крае серьезные проблемы с исполнением показателей НП «Экология». Но главное, что так считает не только он, но и прокуратура. Павел, например, рассказал, что в Красноярском крае запланировано к строительству 7 технопарков (тут речь о тех, которые должны работать с отходами). На их строительство запланировано 30 млрд. рублей из наших с вами налогов. И общественники не могут получить обоснование этих планов (почему 7, где, когда и как) и ожидаемых эффектов.

Другой известный эко активист (и экс-кандидат в президенты РФ!) Анатолий Баташев рассказал историю уже из Краснодарского края, где он месяц вместо отдыха на море изучал местные свалки и отрасль переработки отходов, а от него прятался местный регоператор.

Вообще, практически все коллеги сходятся в консенсусе, что с реформой по переработке отходов – проблема. Лилия Белова, моя коллега по ОС при МПР, отметила, что вместо слов «свалка» и «полигон» стали использовать «комплекс переработки отходов», но сути это не поменяло. И проблема в организации системы. На вторичном рынке не востребовано сырье, извлеченное и отсортированное из отходов. Поэтому экономики в этом нет. И поэтому до сих пор выгоднее, например, макулатуру закапывать.

Эко активист из Калининграда Олег Иванов считает, что корень проблемы кроется в том, что:
- часто неверно разработаны схемы территориального планирования;
- низкая платежная дисциплина регоператоров;
- нет прозрачности тарифообразования;
- у регоператоров отсутствуют обязательства по последующей ликвидации накопленного вреда.

А коллега Николай Доронин, член Общественной палаты РФ, привел любопытный анализ данных ВЦИОМ по исследованию общественного мнения относительно НП «Экология».
Если посмотреть формально, то все отлично: идеальное кассовое исполнение, почти 100% исполнение заложенных показателей, заметный рост положительной оценки населения экологической обстановки.

Однако более тщательный анализ показывает, что чем дальше от Москвы, тем ниже осведомлённость о нацпроекте и ниже удовлетворенность от экологии. Лишь 7,5% респондентов из УФО, 8,3% из СФО и 3,6% из ДФО заявили, что нет экологических проблем в месте их проживания. В ЦФО таких - 30%. С учетом различных пересечений, максимальный охват НП «Экология» – не более 25 млн чел. Это меньше населения ЦФО.

В общем, экспертами отмечается:
- Низкая согласованность действий между структурами федеральной и региональной власти, а также низкая активность госорганов при разворачивании НП “Экология”;
- Низкий уровень научно-методического сопровождения и вовлечённости экспертов в обсуждение НП “Экология” и, как следствие, неверный выбор приоритетных тем в паспорте НП "Экология";
- Средняя степень общественного контроля за деятельностью НП "Экология”.

И основной выявленный парадокс в том, что экологическое благополучие мы хотим достичь без экологического просвещения. А это уже вопрос к взаимодействию Минприроды и Минпросвещения. Хотя, не только.

Экологические
Смыслы и Стратегии

BY Смыслы и Стратегии




Share with your friend now:
group-telegram.com/svk_about/1316

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from ru


Telegram Смыслы и Стратегии
FROM American