«Новая газета» знала о мошенничестве Александра Железняка и Сергея Леонтьева с 2020 года, а ФБК — с весны 2024 года — Роман Доброхотов
Об этом шеф-редактор The Insider написал в Facebook. По его словам, текст Андрея Заякина был в распоряжении редакции «другого издания» четыре года. Сам Заякин в интервью Александру Плющеву сегодня утром подтвердил, что речь идёт о «Новой газете», где он работал до перехода в The Insider.
При этом Заякин, со слов Доброхотова, передал свои материалы ФБК только после того, как Кац «стал поднимать» тему Железняка весной 2024 года. Таким образом, в фонде уже около полугода знали о преступной деятельности банкиров, сидевших в руководстве организации.
«Ну мы ж не следим кто у них там казначей», — объяснил свою мотивацию шеф-редактор The Insider.
Это не первый раз, когда редакция издания скрывала информацию, способную нанести урон репутации ФБК. Осенью 2023 года Доброхотов признался в том, что знал о существовании «фабрики эльфов», которая тесно связана с ФБК, но не стал публиковать материал об этом.
«Новая газета» знала о мошенничестве Александра Железняка и Сергея Леонтьева с 2020 года, а ФБК — с весны 2024 года — Роман Доброхотов
Об этом шеф-редактор The Insider написал в Facebook. По его словам, текст Андрея Заякина был в распоряжении редакции «другого издания» четыре года. Сам Заякин в интервью Александру Плющеву сегодня утром подтвердил, что речь идёт о «Новой газете», где он работал до перехода в The Insider.
При этом Заякин, со слов Доброхотова, передал свои материалы ФБК только после того, как Кац «стал поднимать» тему Железняка весной 2024 года. Таким образом, в фонде уже около полугода знали о преступной деятельности банкиров, сидевших в руководстве организации.
«Ну мы ж не следим кто у них там казначей», — объяснил свою мотивацию шеф-редактор The Insider.
Это не первый раз, когда редакция издания скрывала информацию, способную нанести урон репутации ФБК. Осенью 2023 года Доброхотов признался в том, что знал о существовании «фабрики эльфов», которая тесно связана с ФБК, но не стал публиковать материал об этом.
Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from ru
