Низкокачественные заемщики пошли нынче. По крайней мере, так считают в ЦБ. Регулятор с такой формулировкой хочет еще сильнее ограничить выдачу ипотеки с июля следующего года.
В цифрах это значит, что банки не смогут выдавать ипотеку, если долговая нагрузка заемщика выше 50%, а первоначальный взнос – ниже 20%.
И ЦБ вполне можно понять – регулятор очень не хочет, чтобы в процессе сдувания ипотечного пузыря рядом с застройщиками легли банки.
Проблема здесь в том,что при ставке 21% некачественными заемщиками становится примерно 30% от всех ипотечных клиентов. К тому же аналитики давно подсчитали,что москвич, например, может быть «качественным» только если получает 350-400 тысяч рублей в месяц. Остальным квартира в столице не положена. @nebrexnya
Низкокачественные заемщики пошли нынче. По крайней мере, так считают в ЦБ. Регулятор с такой формулировкой хочет еще сильнее ограничить выдачу ипотеки с июля следующего года.
В цифрах это значит, что банки не смогут выдавать ипотеку, если долговая нагрузка заемщика выше 50%, а первоначальный взнос – ниже 20%.
И ЦБ вполне можно понять – регулятор очень не хочет, чтобы в процессе сдувания ипотечного пузыря рядом с застройщиками легли банки.
Проблема здесь в том,что при ставке 21% некачественными заемщиками становится примерно 30% от всех ипотечных клиентов. К тому же аналитики давно подсчитали,что москвич, например, может быть «качественным» только если получает 350-400 тысяч рублей в месяц. Остальным квартира в столице не положена. @nebrexnya
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from ru
