«Казанский вертолетный завод» попадает в затруднительное положение из-за сыплющихся на него многомиллионных исков – в начале июля предприятие получило комбо.
Так, КВЗ фактически проиграл апелляцию по иску Минпромторга России, который доказал, что топ-менеджмент предприятия не справился и не достиг нужных показателей по контракту. Теперь завод по решению суда должен министерству 32 млн рублей основного долга и еще 2,5 млн за пользование чужими деньгами. Максимум, чего добилось предприятие, так это снижения долга по последнему пункту, ведь изначально министерство требовало 5,4 млн.
Но и это еще не все. Также в начале июля «вертолетке» от Минпромторга РФ прилетел новый иск, на этот раз уже на 107 млн рублей. Именно такие пени насчитали заводу за контракт почти десятилетней давности.
Прошлые и местами пришлые топ-менеджеры КВЗ активно закапывали предприятие, вводя его в глубокий кризис не один год. Эхо «работы» бездарных управленцев аукается заводу по сей день, и это при существующем жестком дефиците кадров.
«Казанский вертолетный завод» попадает в затруднительное положение из-за сыплющихся на него многомиллионных исков – в начале июля предприятие получило комбо.
Так, КВЗ фактически проиграл апелляцию по иску Минпромторга России, который доказал, что топ-менеджмент предприятия не справился и не достиг нужных показателей по контракту. Теперь завод по решению суда должен министерству 32 млн рублей основного долга и еще 2,5 млн за пользование чужими деньгами. Максимум, чего добилось предприятие, так это снижения долга по последнему пункту, ведь изначально министерство требовало 5,4 млн.
Но и это еще не все. Также в начале июля «вертолетке» от Минпромторга РФ прилетел новый иск, на этот раз уже на 107 млн рублей. Именно такие пени насчитали заводу за контракт почти десятилетней давности.
Прошлые и местами пришлые топ-менеджеры КВЗ активно закапывали предприятие, вводя его в глубокий кризис не один год. Эхо «работы» бездарных управленцев аукается заводу по сей день, и это при существующем жестком дефиците кадров.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from ru
