Любопытное заигрывание с общественностью получается у руководителя Госкомтарифа Татарстана Александра Груничева – его пресс-служба отрапортовала о некой научной статье чиновника, которую он подготовил, исходя из контекста сообщения, чтобы расставить точки над i в тарифообразовании и других сложных вопросах в жилищном и коммунальном хозяйстве.
Только вот незадача, его научный труд оказался опубликован в узко специализированном журнале, который недоступен для свободного просмотра широкому кругу лиц, поскольку требуется подписка стоимостью более 6 тысяч рублей.
Это был бы хороший кейс для какого-нибудь бизнес-тренера или наставника, продающего свои знания и опыт. Но никак не для руководителя одного из важнейших ведомств, которое должно вести широкую разъяснительную работу относительно тарифообразования в стране и в республике в частности. Однако из предложенных пресс-службой «вариантов» статьи Груничева оказались свободно доступны только ее название – и на этом все.
Что делать жителям Татарстана – купить подписку, чтобы узнать тайны коммунального закулисья, или восхититься тем, что начальник Госкомтарифа пишет научные труды – так и осталось неясным.
Хотя тизер к его труду был дан многообещающий: «В статье подробно изучается анализ основных причин изменений и тенденций в жилищном и коммунальном хозяйстве, методологические основы и практические вопросы по тарифному регулированию, информация о мероприятиях, проводимых Правительством РФ и федеральными органами исполнительной власти в сфере ценообразования в жилищно-коммунальном хозяйстве».
Все это, может быть, и добавило бы очков начальнику тарифного комитета за хорошую разъяснительную работу и его открытость, но пока выглядит как издевка.
Любопытное заигрывание с общественностью получается у руководителя Госкомтарифа Татарстана Александра Груничева – его пресс-служба отрапортовала о некой научной статье чиновника, которую он подготовил, исходя из контекста сообщения, чтобы расставить точки над i в тарифообразовании и других сложных вопросах в жилищном и коммунальном хозяйстве.
Только вот незадача, его научный труд оказался опубликован в узко специализированном журнале, который недоступен для свободного просмотра широкому кругу лиц, поскольку требуется подписка стоимостью более 6 тысяч рублей.
Это был бы хороший кейс для какого-нибудь бизнес-тренера или наставника, продающего свои знания и опыт. Но никак не для руководителя одного из важнейших ведомств, которое должно вести широкую разъяснительную работу относительно тарифообразования в стране и в республике в частности. Однако из предложенных пресс-службой «вариантов» статьи Груничева оказались свободно доступны только ее название – и на этом все.
Что делать жителям Татарстана – купить подписку, чтобы узнать тайны коммунального закулисья, или восхититься тем, что начальник Госкомтарифа пишет научные труды – так и осталось неясным.
Хотя тизер к его труду был дан многообещающий: «В статье подробно изучается анализ основных причин изменений и тенденций в жилищном и коммунальном хозяйстве, методологические основы и практические вопросы по тарифному регулированию, информация о мероприятиях, проводимых Правительством РФ и федеральными органами исполнительной власти в сфере ценообразования в жилищно-коммунальном хозяйстве».
Все это, может быть, и добавило бы очков начальнику тарифного комитета за хорошую разъяснительную работу и его открытость, но пока выглядит как издевка.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru
