Notice: file_put_contents(): Write of 4469 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12661 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Таежный привал | Telegram Webview: taygaprival/112388 -
Сейчас бы в 25-м году оценивать силы войск и плотность сражения количеством штыков... Да, в штыковую же сейчас ведут войны, вы что не смотрели видео с якутом??
Оценки по количеству войск сейчас вообще считают по принципу, ну там спалились 3 бригады, бригада в современных реалиях с приданными полками мобиков это 8-10 тысяч человек, получается 30 тысяч, вот 30 тысяч и наступают строем и в штыковую, а то, что из трех бригад штурмовая группа – это рота штурмовиков (не вся, человек 30), взвод БПЛА, минометчики и танксисты, которые все вместе едва ли составляют 100 человек мало кого интересует.
Однако даже эта сотня – серьезная ударная сила и за раз наступать большим числом на посадку не имеет смысла, можно запускать штурмовые группы волнами и не на одну посадку, а две, три и так далее, но на видео вы увидете вырванное из контекста видео с БПЛА и продолжите думать о том, что вся война – это бой одной штурмовой группы против безлюдной посадки.
Считать технику по видосикам тоже принесет пользы в оценке боевых действий не больше, чем складывать в уме положенное по штату кол-во личного состава.
Для людей на земле атака со стороны техники – это событие не приятное, но не то, что несет угрозу в первую очередь для обороняющихся. Просто техника большая, за неё премию дают и когда она горит выглядит эффектно.
Если оценивать серьезно интенсивнось современного боя нужно считать в первую очередь кол-во дронов и плотность их применения, но это задача не такая тривиальная, как на пальцах посчитать технику с дрона. Однако именно дроны сейчас наносят больше всего потерь и от грамотности в их применении и противодействия им зависит успех боя.
Те же корейские ссо, не имея опыта современного конфликта, начали погибать не от тактикульных заруб на калашах и не от натовских аналоговнетов, а от дешевых fpv дронов и самодельных сбросов с гражданских DJI.
Оценивать силы БПЛА пока не научились массово ни в штабах, ни тем более в обзорах в медиа, которые и 10% реальной ситуации на фронте не владеют. То есть ни я, ни вы объективно не можем оценить серьёзность конкретного боя, потому информацию о количестве сил не собирают в массе даже непосредственные участники.
Подводя итог, новая курская битва – это серьезное сражение на которое согнали с обеих сторон лучших из доступных специалистов с полным приоритетом в снабжении по вооружению, которые на ничем не примечательном клочке земли ведут серьезные бои если с не рекордным количеством дронов, то одним из самых больших по плотности за СВО.
Только вот если смотреть на это стратегической точки зрения и в динамике несколько месяцев, то для ВСУ эти бои абсолютно бесперспективны: каждый день теряются территории не только в Курской области, но и практически на всех основных участках, резервы не копятся, а дефицит всего продолжает расти, да и переговоры с союзниками не клеятся.
Ну а так да, приговор войне, Кремль в панике, ЗСУ працюе.
Сейчас бы в 25-м году оценивать силы войск и плотность сражения количеством штыков... Да, в штыковую же сейчас ведут войны, вы что не смотрели видео с якутом??
Оценки по количеству войск сейчас вообще считают по принципу, ну там спалились 3 бригады, бригада в современных реалиях с приданными полками мобиков это 8-10 тысяч человек, получается 30 тысяч, вот 30 тысяч и наступают строем и в штыковую, а то, что из трех бригад штурмовая группа – это рота штурмовиков (не вся, человек 30), взвод БПЛА, минометчики и танксисты, которые все вместе едва ли составляют 100 человек мало кого интересует.
Однако даже эта сотня – серьезная ударная сила и за раз наступать большим числом на посадку не имеет смысла, можно запускать штурмовые группы волнами и не на одну посадку, а две, три и так далее, но на видео вы увидете вырванное из контекста видео с БПЛА и продолжите думать о том, что вся война – это бой одной штурмовой группы против безлюдной посадки.
Считать технику по видосикам тоже принесет пользы в оценке боевых действий не больше, чем складывать в уме положенное по штату кол-во личного состава.
Для людей на земле атака со стороны техники – это событие не приятное, но не то, что несет угрозу в первую очередь для обороняющихся. Просто техника большая, за неё премию дают и когда она горит выглядит эффектно.
Если оценивать серьезно интенсивнось современного боя нужно считать в первую очередь кол-во дронов и плотность их применения, но это задача не такая тривиальная, как на пальцах посчитать технику с дрона. Однако именно дроны сейчас наносят больше всего потерь и от грамотности в их применении и противодействия им зависит успех боя.
Те же корейские ссо, не имея опыта современного конфликта, начали погибать не от тактикульных заруб на калашах и не от натовских аналоговнетов, а от дешевых fpv дронов и самодельных сбросов с гражданских DJI.
Оценивать силы БПЛА пока не научились массово ни в штабах, ни тем более в обзорах в медиа, которые и 10% реальной ситуации на фронте не владеют. То есть ни я, ни вы объективно не можем оценить серьёзность конкретного боя, потому информацию о количестве сил не собирают в массе даже непосредственные участники.
Подводя итог, новая курская битва – это серьезное сражение на которое согнали с обеих сторон лучших из доступных специалистов с полным приоритетом в снабжении по вооружению, которые на ничем не примечательном клочке земли ведут серьезные бои если с не рекордным количеством дронов, то одним из самых больших по плотности за СВО.
Только вот если смотреть на это стратегической точки зрения и в динамике несколько месяцев, то для ВСУ эти бои абсолютно бесперспективны: каждый день теряются территории не только в Курской области, но и практически на всех основных участках, резервы не копятся, а дефицит всего продолжает расти, да и переговоры с союзниками не клеятся.
Ну а так да, приговор войне, Кремль в панике, ЗСУ працюе.
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru
