Харэ

ч. 6. из 7
*Что нашим интересам лучше всего служит косвенное применение власти нашими партнерами, с ними и через них.

*Что наше оперативное преимущество исходит не от массы, а от непропорционального эффекта.

*И что мы не уклоняемся от нашего статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН, ядерной державы с глобальными обязанностями и 6-й по величине экономикой в ​​мире.

В нашем подходе к обладанию бомбой есть что-то очень британское: почти легкое смущение. И все же, возможно, одним из самых ярких уроков прошлого года стало наше расширенное ядерное сдерживание. Он защитил нас и наших союзников, позволив нам сопротивляться принуждению и продолжать поступать правильно. Напоминание о том, что ядерное и обычное сдерживание взаимосвязаны.

И точно так же идея, что вы можете отделить безопасность в Европе от безопасности в Тихом океане, кажется трудной, особенно если вы являетесь глобальной торговой державой с постоянным местом в Совете Безопасности ООН.

Нет простого варианта сосредоточиться на собственном заднем дворе, предоставив США и другим странам разбираться с остальным миром. Они неразрывно связаны. И снова Европа является бенефициаром американской щедрости.

Если бы США задумались о более радикальном повороте к Индо-Тихоокеанскому региону, это стоило бы европейским странам НАТО более 300 миллиардов долларов в течение 10 лет, чтобы соответствовать текущим инвестициям США в нашу безопасность.

Нам также необходимо учитывать таяние ледяных шапок в ближайшие десятилетия, что вызовет новую сложную конкуренцию за полезные ископаемые и ресурсы; Сократите вдвое время, необходимое для доставки грузов между Европой и Азией, и, несомненно, китайские вооруженные силы начнут выходить в Атлантику.

Но когда мы делаем это правильно, наши расходы на оборону вкладывают средства в нашу безопасность и процветание.

Мы инвестируем в людей и места, и мы инвестируем в будущее нашей страны.

И это будет лежать в основе нашего подхода, когда мы будем работать над обновлением интегрированного обзора, как это было в первоначальном обзоре. Чтобы защитить нацию и помочь ей процветать. Возможность, а не только угроза.

В этом отношении AUKUS является тотемным на очень многих уровнях. С одной стороны, это возможность объединиться с нашими ближайшими союзниками, чтобы предложить технологический и стратегический ответ на вызовы Индо-Тихоокеанского региона.

Но если у нас хватит смелости сделать это должным образом, то это также поможет укрепить устойчивость нашего собственного атомного предприятия и увеличить количество наших подводных лодок в ближайшие десятилетия. Это пойдет на пользу нашему вкладу в НАТО, а также нашему присутствию в Индо-Тихоокеанском регионе.

То же самое относится и к FCAS, которая теперь называется Global Combat Air Program или GCAP.

Проект, который смотрит и на запад, и на восток. Италии и проверенной силе нашего традиционного европейского промышленного и военного сотрудничества. И Японии, новому партнеру, который отражает возможности и амбиции после Brexit, связанные с нашим внутренним процветанием.

Более 2500 человек уже работают над GCAP, поддерживая отрасль, в которой в Великобритании занято 40-50 000 человек.

Программа подводных лодок в настоящее время поддерживает почти 30 000 рабочих мест по всей Великобритании.

И Стратегия земельной промышленности поддерживает 10 000 рабочих мест напрямую и еще 10 000 косвенно, но, что более важно, отражает капитальный бюджет, в котором приоритет отдается необходимости укрепления нашей армии.

Таким образом, если затраты на защиту могут быть высокими, а временные рамки длительными, значение, которое мы получаем, будет ничуть не меньше:

320 миллиардов фунтов стерлингов к ВВП в год.
6,6 млрд фунтов стерлингов на НИОКР.
См продолжение - ч.7. из 7

Telegram

Харэ

ч. 7. из 7

Ежегодный экспорт в размере 8 миллиардов фунтов стерлингов — и наша позиция второго по величине экспортера оборонной продукции в мире.
410 000 рабочих мест.
22 000 ученичества.

Обновление IR будет отражать уроки Украины, потому что жизненно важно…

www.group-telegram.com/ru/tghare.com/541

2.7K viewsedited  Dec 17, 2022 at 07:02

ч. 6. из 7
*Что нашим интересам лучше всего служит косвенное применение власти нашими партнерами, с ними и через них.

*Что наше оперативное преимущество исходит не от массы, а от непропорционального эффекта.

*И что мы не уклоняемся от нашего статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН, ядерной державы с глобальными обязанностями и 6-й по величине экономикой в ​​мире.

В нашем подходе к обладанию бомбой есть что-то очень британское: почти легкое смущение. И все же, возможно, одним из самых ярких уроков прошлого года стало наше расширенное ядерное сдерживание. Он защитил нас и наших союзников, позволив нам сопротивляться принуждению и продолжать поступать правильно. Напоминание о том, что ядерное и обычное сдерживание взаимосвязаны.

И точно так же идея, что вы можете отделить безопасность в Европе от безопасности в Тихом океане, кажется трудной, особенно если вы являетесь глобальной торговой державой с постоянным местом в Совете Безопасности ООН.

Нет простого варианта сосредоточиться на собственном заднем дворе, предоставив США и другим странам разбираться с остальным миром. Они неразрывно связаны. И снова Европа является бенефициаром американской щедрости.

Если бы США задумались о более радикальном повороте к Индо-Тихоокеанскому региону, это стоило бы европейским странам НАТО более 300 миллиардов долларов в течение 10 лет, чтобы соответствовать текущим инвестициям США в нашу безопасность.

Нам также необходимо учитывать таяние ледяных шапок в ближайшие десятилетия, что вызовет новую сложную конкуренцию за полезные ископаемые и ресурсы; Сократите вдвое время, необходимое для доставки грузов между Европой и Азией, и, несомненно, китайские вооруженные силы начнут выходить в Атлантику.

Но когда мы делаем это правильно, наши расходы на оборону вкладывают средства в нашу безопасность и процветание.

Мы инвестируем в людей и места, и мы инвестируем в будущее нашей страны.

И это будет лежать в основе нашего подхода, когда мы будем работать над обновлением интегрированного обзора, как это было в первоначальном обзоре. Чтобы защитить нацию и помочь ей процветать. Возможность, а не только угроза.

В этом отношении AUKUS является тотемным на очень многих уровнях. С одной стороны, это возможность объединиться с нашими ближайшими союзниками, чтобы предложить технологический и стратегический ответ на вызовы Индо-Тихоокеанского региона.

Но если у нас хватит смелости сделать это должным образом, то это также поможет укрепить устойчивость нашего собственного атомного предприятия и увеличить количество наших подводных лодок в ближайшие десятилетия. Это пойдет на пользу нашему вкладу в НАТО, а также нашему присутствию в Индо-Тихоокеанском регионе.

То же самое относится и к FCAS, которая теперь называется Global Combat Air Program или GCAP.

Проект, который смотрит и на запад, и на восток. Италии и проверенной силе нашего традиционного европейского промышленного и военного сотрудничества. И Японии, новому партнеру, который отражает возможности и амбиции после Brexit, связанные с нашим внутренним процветанием.

Более 2500 человек уже работают над GCAP, поддерживая отрасль, в которой в Великобритании занято 40-50 000 человек.

Программа подводных лодок в настоящее время поддерживает почти 30 000 рабочих мест по всей Великобритании.

И Стратегия земельной промышленности поддерживает 10 000 рабочих мест напрямую и еще 10 000 косвенно, но, что более важно, отражает капитальный бюджет, в котором приоритет отдается необходимости укрепления нашей армии.

Таким образом, если затраты на защиту могут быть высокими, а временные рамки длительными, значение, которое мы получаем, будет ничуть не меньше:

320 миллиардов фунтов стерлингов к ВВП в год.
6,6 млрд фунтов стерлингов на НИОКР.
См продолжение - ч.7. из 7

BY Харэ