Основная задача для Лукашенко – договориться о трансфере власти с новой администрацией президента США, но выйти на нее он пока не может, так как не было еще официальной инаугурации и передачи власти от Трампа к Байдену, а вести переговоры до нее американцы не будут. В свое время по линии Помпео к Лукашенко поступал сигнал о готовности закрыть глаза на его прошлые грехи, при условии, что предыдущий срок станет для него последним, но как мы видим, эта договоренность не была использована, возможно, и потому, что белорусский президент понимал, что его позиции прочнее, чем позиции Трампа в США. Теперь ему предстоит найти подход к Байдену и это вполне может получиться, так как демократы заинтересованы в белорусской игре, а Лукашенко и Макею есть, что им предложить – трансфер власти, который как бы случайно может уйти под прозападный блок белорусского правительства. О многовекторности Лукашенко говорит и его любовь к диверсификации кредитной политики. $1 млрд он получил от РФ, а другие $0,5 млрд – от Китая, при том, что еще в конце прошлого года он получал от них схожую сумму. КНР вкладывает в РБ как раз для того, чтобы Лукашенко не сильно зависел от российских денег, а учитывая «дружбу» Байдена с китайцами, вполне возможно, что эту партию им удастся разыграть сообща. Поэтому протесты, которые в Белоруссии могут разгореться с новой силой уже после новогодних праздников, вполне могут сыграть против той конструкции трансфера власти, которая приведет к ослаблению позиций РФ. В этом смысле ЕС сейчас больший союзник для РФ, так как рассматривает РБ с прагматичных позиций государства, встроенного в евразийское пространство, тогда как для КНР и США – это всего лишь геополитическая игра со страной, которая находится слишком далеко от них.
Основная задача для Лукашенко – договориться о трансфере власти с новой администрацией президента США, но выйти на нее он пока не может, так как не было еще официальной инаугурации и передачи власти от Трампа к Байдену, а вести переговоры до нее американцы не будут. В свое время по линии Помпео к Лукашенко поступал сигнал о готовности закрыть глаза на его прошлые грехи, при условии, что предыдущий срок станет для него последним, но как мы видим, эта договоренность не была использована, возможно, и потому, что белорусский президент понимал, что его позиции прочнее, чем позиции Трампа в США. Теперь ему предстоит найти подход к Байдену и это вполне может получиться, так как демократы заинтересованы в белорусской игре, а Лукашенко и Макею есть, что им предложить – трансфер власти, который как бы случайно может уйти под прозападный блок белорусского правительства. О многовекторности Лукашенко говорит и его любовь к диверсификации кредитной политики. $1 млрд он получил от РФ, а другие $0,5 млрд – от Китая, при том, что еще в конце прошлого года он получал от них схожую сумму. КНР вкладывает в РБ как раз для того, чтобы Лукашенко не сильно зависел от российских денег, а учитывая «дружбу» Байдена с китайцами, вполне возможно, что эту партию им удастся разыграть сообща. Поэтому протесты, которые в Белоруссии могут разгореться с новой силой уже после новогодних праздников, вполне могут сыграть против той конструкции трансфера власти, которая приведет к ослаблению позиций РФ. В этом смысле ЕС сейчас больший союзник для РФ, так как рассматривает РБ с прагматичных позиций государства, встроенного в евразийское пространство, тогда как для КНР и США – это всего лишь геополитическая игра со страной, которая находится слишком далеко от них.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from ru
