Железный занавес? Глава МИД Лавров анонсировал разрыв отношений с Западом, по его мнению, введение против РФ новых санкций будет эквивалентно разрыву отношений. Странно, ведь позиция министерства была изначально пессимистичной. Еще год назад там заявляли, что санкции Запада против России – это навсегда и «надо быть реалистами». Однако «железного занавеса» ждать, очевидно, не стоит. Слишком тесно наша экономика и элиты интегрированы в западную систему.
Готовиться к новым санкциям в МИД предложили сразу после переговоров с Байденом, включая возможность отключения от SWIFT. Кроме того, пострадать за «козни Запада» могут наши соцсети. МИД также призвал усилить контроль государства над Интернетом, с целью противодействовать тлетворному влиянию. Все это очень напоминает штампы советской пропаганды времен брежневского застоя. Напомним, что тут и новый «моральный кодекс» подоспел. По сути, МИД расписывается в невозможности повлиять на ситуацию, что говорит о неэффективности дипломатической работы.
Убежденность в том, что санкции были, есть и будут вне зависимости от того, насколько они справедливы, верна лишь отчасти. По большому счету, речь идет о полном отсутствии диалога между странами, а МИД никак не может содействовать его началу. Понятно, что при внешней политике в ее полностью ручном управлении, министерство иностранных дел играет второстепенную роль исполнителя поручений. Поэтому предложение смириться и терпеть – понятный тезис, когда не можешь предложить что-то продуктивное. Также очевидно, что снятие санкций может произойти, но уже при других министрах, о чем МИДу, разумеется, говорить не положено.
Железный занавес? Глава МИД Лавров анонсировал разрыв отношений с Западом, по его мнению, введение против РФ новых санкций будет эквивалентно разрыву отношений. Странно, ведь позиция министерства была изначально пессимистичной. Еще год назад там заявляли, что санкции Запада против России – это навсегда и «надо быть реалистами». Однако «железного занавеса» ждать, очевидно, не стоит. Слишком тесно наша экономика и элиты интегрированы в западную систему.
Готовиться к новым санкциям в МИД предложили сразу после переговоров с Байденом, включая возможность отключения от SWIFT. Кроме того, пострадать за «козни Запада» могут наши соцсети. МИД также призвал усилить контроль государства над Интернетом, с целью противодействовать тлетворному влиянию. Все это очень напоминает штампы советской пропаганды времен брежневского застоя. Напомним, что тут и новый «моральный кодекс» подоспел. По сути, МИД расписывается в невозможности повлиять на ситуацию, что говорит о неэффективности дипломатической работы.
Убежденность в том, что санкции были, есть и будут вне зависимости от того, насколько они справедливы, верна лишь отчасти. По большому счету, речь идет о полном отсутствии диалога между странами, а МИД никак не может содействовать его началу. Понятно, что при внешней политике в ее полностью ручном управлении, министерство иностранных дел играет второстепенную роль исполнителя поручений. Поэтому предложение смириться и терпеть – понятный тезис, когда не можешь предложить что-то продуктивное. Также очевидно, что снятие санкций может произойти, но уже при других министрах, о чем МИДу, разумеется, говорить не положено.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from ru
