ЛГБТ-чулан. Современная российская власть, что в вопросах идеологии, что потребления, хоть и косплеет СССР, но делает это на минималках и как бы из позиции запрета не самого явления, а его политического влияния. Статью о мужеложстве (в УК СССР ст. 121 до 5 или 8 лет лишения свободы), пока, конечно никто не вводит. Тут власть как бы придерживается принципов вроде «за закрытыми дверями – что хотите», ну или даже «мое тело – мое дело», а вот пропаганда гей-культуры оказывается под запретом. Так как очевидно, что здесь главное – противопоставление западной культуре свободы, неотъемлемой частью которой является gay pride, ну, а у нас – ответные traditional screpy.
Собственно, как и в косплее советской экономики. Да, очевиден поворот к «госплану», как явлению, огосударствление рынка. Но, при этом, власти явно не хотят возвращаться к плану по галошам или выводить такие сферы как развлечения, общепит и туризм в сферу государственного. Поэтому болевых точек Совка, вроде пустых полок в магазинах, отсутствие западных товаров (джинсы, музыка, кино), власть будет избегать. И даже наоборот – помогать насыщать рынки (здравствуй принудительный прокат и параллельный импорт), но вот в части распределения крупной собственности, будут вполне советские меры.
Этот подход можно назвать иезуитским, так как с одной стороны он не накладывает каких-то реальных ограничений (делайте что хотите, только не лезьте в политику), а с другой – постепенно формирует общественное мнение, где формируется новое отношение к тому, что такое хорошо, а что такое плохо. Это уже и есть идеология и внедряемая не через громкие механизмы тотальных запретов, а с помощью мягкой силы – тут подкрутить, тут немного ограничить, не запрещать, но и сделать социально неодобряемым фактором.
Это и есть СССР 2.0, который должен (по задумке авторов концепта) должен быть более гибким и живучим. Учитывая ошибки прошлого (излишнюю идеологизированность, дефицит, скудность быта и т.д.), новая конструкция создается на основе микса из традиций и прогресса. Эдакий Warhammer 40k, сплав архаичных технологий со стремлением в будущем – доминировать в мире.
ЛГБТ-чулан. Современная российская власть, что в вопросах идеологии, что потребления, хоть и косплеет СССР, но делает это на минималках и как бы из позиции запрета не самого явления, а его политического влияния. Статью о мужеложстве (в УК СССР ст. 121 до 5 или 8 лет лишения свободы), пока, конечно никто не вводит. Тут власть как бы придерживается принципов вроде «за закрытыми дверями – что хотите», ну или даже «мое тело – мое дело», а вот пропаганда гей-культуры оказывается под запретом. Так как очевидно, что здесь главное – противопоставление западной культуре свободы, неотъемлемой частью которой является gay pride, ну, а у нас – ответные traditional screpy.
Собственно, как и в косплее советской экономики. Да, очевиден поворот к «госплану», как явлению, огосударствление рынка. Но, при этом, власти явно не хотят возвращаться к плану по галошам или выводить такие сферы как развлечения, общепит и туризм в сферу государственного. Поэтому болевых точек Совка, вроде пустых полок в магазинах, отсутствие западных товаров (джинсы, музыка, кино), власть будет избегать. И даже наоборот – помогать насыщать рынки (здравствуй принудительный прокат и параллельный импорт), но вот в части распределения крупной собственности, будут вполне советские меры.
Этот подход можно назвать иезуитским, так как с одной стороны он не накладывает каких-то реальных ограничений (делайте что хотите, только не лезьте в политику), а с другой – постепенно формирует общественное мнение, где формируется новое отношение к тому, что такое хорошо, а что такое плохо. Это уже и есть идеология и внедряемая не через громкие механизмы тотальных запретов, а с помощью мягкой силы – тут подкрутить, тут немного ограничить, не запрещать, но и сделать социально неодобряемым фактором.
Это и есть СССР 2.0, который должен (по задумке авторов концепта) должен быть более гибким и живучим. Учитывая ошибки прошлого (излишнюю идеологизированность, дефицит, скудность быта и т.д.), новая конструкция создается на основе микса из традиций и прогресса. Эдакий Warhammer 40k, сплав архаичных технологий со стремлением в будущем – доминировать в мире.
BY The Гращенков
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from ru
