«Новые люди» в Оренбурге: старт кампании с акцентом на ЖКХ, транспорт и новый альянс. В Оренбурге на выборах в горсовет партией НЛ представлено 63 кандидата по 20 округам. Что стоит за этим стартом и на чем играет партия? Три ключевые особенности кампании:

Во-первых, акцент сделан не на партийных функционерах, а на предпринимателях (всего их 25 чел.) и экспертах из сферы ЖКХ, образования, здравоохранения. Яркий пример – Александр Кожевников (транспортный комитет «Опоры России»), говорящий о конкретике: безопасные дворы, освещение улиц. Это попытка позиционироваться как партия локальных вопросов, а не идейных споров, что для городской кампании – самое то. Экономист Ольга Середина добавляет тему жесткого контроля бюджета и борьбы с кумовством в тендерах, что также подсвечивает любимую в народе антикоррупционную повестку.

Программа и выступления кандидатов сфокусированы на чисто локальных проблемах оренбуржцев: ЖКХ, транспорт и т.д. Резкая критика текущего состояния инфраструктуры, требование независимого контроля за регоператорами и капремонтом, обещание превратить ЖКХ в систему заботы, а не страданий для жителей.Транспорт и безопасность: безопасные дворы для детей, освещение улиц, реформа транспортной сети (Кожевников, Салихова). Экология и благоустройство: уборка мусора, озеленение, «чистота и уют» (Рева). Бюджет: борьба с нецелевым расходованием (Середина). Все это четкий расчет на повседневные болевые точки в проблемах горожан.

Новый тактический альянс. Впервые на муниципальном уровне «Новые Люди» заявляют о сотрудничестве с «Партией Роста». Партии уже давно объединились, но теперь выходят на реальный уровень сотрудничества. Это попытка консолидировать протестный и предпринимательский электорат. И просто тактическое объединение ресурсов, за которым стоит понаблюдать. На старте кампании кандидатов поддержал вице-спикер ГД Владислав Даванков. Его посыл - «вы не одни», обещание поддержки и продавливания вопросов на федеральном уровне. Важный сигнал ресурсного обеспечения местных кандидатов.

Карина Салихова (кандидат в губернаторы от «НЛ») представила команду, связав ее успех с общим успехом партии в регионе в сентябре. Подчеркнута «сильная команда» и масштабные планы (от образования до всей транспортной сети). «Новые люди» в Оренбурге делают ставку на узнаваемый для них формат: неидеологизированный, прагматичный, сфокусированный на конкретных бытовых проблемах (ЖКХ, дворы, дороги, мусор) и подкрепленный образами «практиков» (бизнес, эксперты). Альянс с «Партией Роста» и его реальное наполнение и эффективность станут важным индикатором тактических возможностей «НЛ» на местах. Кампания стартовала с акцентом на заботу о горожанах и критику неэффективности текущих властей в сфере ЖКХ и благоустройства.

Бывшего замминистра обороны России Тимура Иванова отправили в колонию на 13 лет за хищение более 4 млрд рублей. Его также обязали выплатить штраф в 100 млн. рублей, также суд назначил 12,5 лет колонии со штрафом в 25 млн рублей фигуранту дела Антону Филатову.

Интересно, т.е. только официальные хищения на миллиарды, а штрафы – меньше чем НДФЛ. Тогда как ранее суд приговорил экс-замглавы Минцифры Максима Паршина к 9 годам колонии строгого режима по делу о взятке на сумму 3,75 млн рублей и штрафу в размере 315 млн рублей, т.е. в 100 раз больше взятки. Очень странная арифметика у судов и прокуратуры, конечно.

Конец власти диаспор? Сейчас, когда казалось бы, почти на пустом месте разгорелся конфликт с азербайджанской диаспорой, вполне вероятно, что подобные проблемы могут ожидать и другие влиятельные «представительства народов». Известно, что диаспоры – ключевые держатели ряда крупных бизнесов в РФ и не только «профильных», вроде торговли овощами и фруктами, как в случае с Азербайджаном, на примере рынков вроде Садовода и Фуд сити. Диаспоры средне-азиатских стран держат тему мигрантов и многих логистических потоков, армянская диаспора – строительные бизнесы от автодорог до частных домов, казахская диаспора влиятельна в Омске и Астрахани и т.д.

Диаспора – это такая форма «народной дипломатии». Она обеспечивает связность «здесь» и «там». Власти, бизнеса, силовиков, всех участников той или иной формы взаимодействия, способного приносить взаимную выгоду. Это не криминальное сообщество, разумеется, а некая культурно-деловая автономия, которая помогает молодым постсоветским государствам выстраивать прочные связи по принципу «мы здесь живем». Ведь диаспоры формируются не на пустом месте. Это некие землячества, переросшие в более крупные структуры, существующие по всему миру. Армянская и еврейская диаспоры, наверное, самые многочисленные и представлены почти во всех странах Мира от США до Сан-Марино. И везде они обеспечивают эту связность народа, власти и бизнеса, при помощи этнического, религиозного или культурного взаимопонимания.

В России диаспоры усилились в 90-е годы, когда приток капитала был связан с организацией этнического бизнеса. Например, те же казино в 90-е в большинстве своем принадлежали грузинским бизнесменам. Похоронный бизнес часто контролировался армянскими диаспорами и т.д. Затем многие представители диаспор сами стали влиятельными миллиардерами и олигархами из списка Форбс. Но связность с диаспорами продолжала помогать вести бизнес «со своими». Это не хорошо и не плохо, так происходит во всех странах мира с крупными экономиками. В том же Нью-Йорке китайцы держат целые кварталы, а вьетнамцы владеют 90% прачечных. В СССР, например, тему ремонта обуви вообще «держали» ассирийцы. Так что это вполне нормальная практика.

Однако же в тучные нулевые власть некоторых диаспор серьезно усилилась. И, прежде всего, тех, кто был связан с вопросами миграции. Поставка дешевой рабочей силы озолотила многих координаторов из Узбекистана и Таджикистана. В свое время тема рекрутинга и завоза «гастарбайтеров» была возложена именно на диаспоры, так как они привозили и трудоустраивали людей, в принципе не говорящих ни на каких языках, кроме родных, и мало приспособленных к городской жизни. Сейчас ситуация поменялась, и в сфере миграции особенно. Снижение потока рабсилы совпало и с наведением порядка в этой сфере. Так что диаспоры теряют контроль над этой самой доходной частью бизнеса.

Похоже, охлаждение экономики совпало и с переделом собственности в РФ. Национальный бизнес отодвинул западные компании, ушедшие из РФ, а теперь поглядывает и на бизнес соседей. Как и в случае с реприватизацией, многие активы, принадлежащие диаспорам, были приобретены в «лихие 90-е» и, возможно, не совсем честным путем. Какие-то сферы и вовсе продолжают контролироваться полузаконно. Таким образом, наведение порядка может совпасть и с пересмотром границ дозволенного в рамках правила конвенциональной собственности. Говоря проще, заработал свое – дай заработать другому. «Темы», как было принято говорить раньше в бизнесе, нужно уметь передавать другим. Особенно в годы, когда кормовая база сужается и тут своим не хватает.

В преддверии выборов 2025-2026 активизировались деструктивные силы, отрабатывающие интересы против губернатора Липецкой области. Попытка раскачки стабильности и подрыв доверия к руководству наиболее успешных «флагманских» регионов России – понятная цель в момент избирательных кампаний. Почему именно Игорь Артамонов стал целью атаки? Вероятно, цель не столько выигрыш конкурентов, сколько подрыв авторитета. Область зарекомендовала себя как территория реальных достижений и возможностей, признанная на самом высоком уровне. И использовать кампанию как благоприятное время для дискредитации – понятная технология.

Между тем регион и работа губернатора Артамонова получили высокую оценку на ПМЭФ-2025. Инвестиционный рейтинг АСИ (Агентства стратегических инициатив) подтверждает привлекательность области для бизнеса. Как справедливо заявил сам губернатор: «нас отметил президент», подчеркнув статус Липецкой области. Именно этот успех, вероятно, вызывает желание недоброжелателей подлить дегтя в бочку меда. Атаки на Артамонова в ряде телеграм-каналов – не анализ, а банальный компромат. Каналы действуют по накатанной схеме: копируют тезисы пропагандистских ресурсов (вероятно находящихся не в РФ), тиражируют навязчивый нарратив о «диктатуре губернаторов», столь любимый зарубежными пропагандистами. Подменяют реальные инвестиционные успехи региона грязными ярлыками вроде «коррупционных схем».

Дестабилизировать обстановку в одном из лидеров ЦФО, устроить саботаж, сорвать ключевые для области проекты – понятная цель. Среди таких проектов: модернизация «Липецккурорта», который должен стать точкой притяжения для отдыхающих всего Черноземья. Развитие завода водородного оборудования – проект будущего. Риску подвергаются 1200 рабочих мест – реальные жизни и благополучие липчан. Но такие атаки всегда заканчиваются ничем. «Собаки лают – караван идет!» И пока деструкторы копаются в фейках, Липецкая область продолжает уверенное движение вперед. В ОЭЗ «Липецк» идет строительство сразу 5 новых заводов – это новые технологии, налоги, рабочие места. Запущена первая в ЦФО линия центробежного литья труб – прорыв в промышленности.

Так что главный аргумент в защиту власти от местных и, вероятно, зарубежных недоброжелателей, – экономика, создающая реальные блага для людей, проекты, поддержанные президентом и признанные на федеральном уровне.
Попытки раскачать Липецкую область, как часть большой игры по дестабилизации перед выборами, вряд ли можно рассматривать всерьез. Отпор информационным диверсиям легко будет дан на выборах, где власть в последние годы уверенно удерживает лидирующие позиции.

Реформа МСУ с переводом ее на одноуровневую систему – это еще и такой политический передел влияния. Если в бизнесе говорят о репреватизации (не национализации, а об изъятии активов у неправильно приватизировавших и передача правильно приватизировавшим), то в региональной политике можно говорить об изъятии остатков власти у тех местных элит, которые опирались на муниципалитеты и их реполитизацию.

В национальных республиках (Татарстан, Башкирия, Бурятия, Чувашия, Калмыкия, Якутия, Хакасия и т.д.), в ряде регионов СФО, ДВФО и других более «вольных» субъектах, уровень МСУ позволяет проводить достаточно обособленную от федерального центра политику. Это касается не только бюджетов, но и некоторой политической самостоятельности. Бенефициарами МСУ становились те местные элиты, которые могли поддерживать и представлять интересы мэров и глав районов либо в обход губернатора, либо прямо противостоя ему. Часто на МСУ опирались сенаторы из числа бывших губернаторов или как в случае Хакасии – сам опальный губернатор-коммунист, которому противостоит местное заксобрание.

Сейчас вертикаль выстраивается таким образом, что губернаторы получат как всю полноту власти в регионе, так и всю ответственность за происходящее на местах. Конец муниципальной вольницы реполитизирует активы местных элит (старых элит, местного бизнеса и т.д.), позволит пересобрать систему управления по-новому, перезагрузив расстановку сил на местах. На первых порах это может вызвать серьезное недовольство тех, кто потеряет свое влияние, что в свою очередь может породить волну противостояния новой и старой власти через ресурсы федеральных ФПГ (одни примкнут к одним влиятельным группам – другие к другим). Но такая подконтрольная борьбы федеральный центр вполне устраивает.

Исключение по-прежнему могут составить национальные республики, где реформа может буксовать как по политическим мотивам (например, в Татарстане), так и по иным – например, территориальным, как в Якутии. Слишком большие и сложные территории тяжело сделать одноуровневыми, а выстраивание вертикали может парализовать систему власти на местах. В будущем это может исправить тот же ИИ и более современная система связи, так что в целом реформа МСУ может затянуться еще лет на пять. Однако у тому времени система публичной власти в стране в основном уже будет пересобрана.

Омский вектор: как плотность федеральных контактов губернатор работает на стратегию региона. Очередной ТОП-рейтинг индекса плотности федеральных контактов губернаторов (июнь 2025) – и снова в ТОПе Виталий Хоценко (Омская область). Сам факт регулярного попадания омского губернатора в эту верхушку уже говорит о многом, но важнее – содержание этих коммуникаций.

Анализ июньских контактов на федеральном уровне четко показывает системность и фокус на приоритетах. В их числе Стратегия развития, встречи с ключевыми фигурами федерального уровня (вице-премьер Д. Григоренко, министр И. Файзуллин – дважды по инфраструктуре, вице-премьер Д. Чернышенко) посвящены конкретным вопросам экономического и социального развития Омской области. Это не протокольные рукопожатия, а рабочие сессии по синхронизации региональных планов с федеральными задачами и ресурсами. Конкретные проекты. Результат диалога с бизнесом (Сбер, Газпром нефть) – соглашение о строительстве IT-школы "Школа21", что напрямую работает на кадровый потенциал и цифровизацию региона. Обсуждение ЖКХ и инфраструктуры с Файзуллиным – про качество жизни омичей. Молодежная политика как драйвер, выступление на коллегии Росмолодежи и особенно статус "Молодежной столицы России" с визитом первого замруководителя АП С. Кириенко, полпреда А. Серышева и главы Росмолодежи Г. Гурова – это не просто событие. Это демонстрация доверия федерального центра к региону в реализации значимой национальной повестки и мощный инструмент для привлечения внимания и ресурсов к Омску.

"Лицом к лицу" с принимающими решения. Контакты не просто "плотные" по количеству, но и высокого уровня (вице-премьеры, министр, руководство АП, крупный бизнес). Это показатель серьезного отношения федералов к инициативам и запросам Омской области.

Стабильно высокая плотность федеральных контактов омского губернатор – не самоцель и не показатель "близости к телу". Это инструмент для эффективной реализации утвержденной губернаторской стратегии. Регулярное попадание в топ рейтинга – следствие того, что направления развития Омской области: актуальны и соответствуют национальным целям (инфраструктура, кадры, молодежь). Конкретны и подкреплены проектами. Понятны и поддерживаются на федеральном уровне.

Федеральный центр видит в Омске предсказуемого и стратегически мыслящего партнера, чьи инициативы вписываются в общую канву. Отсюда и готовность "федералов" идти навстречу. Плотность контактов здесь – индикатор качества управления и совпадения векторов региональной и федеральной политики. Омская стратегия, подкрепленная эффективной коммуникацией, получает зеленый свет.

Рыночный социализм. Примерно так можно охарактеризовать тот тип экономики, который сам по себе складывается в РФ на фоне западных санкций. Рост инфляции и противостояние ей при помощи высокой ставки рефинансирования ЦБ, привели к тому, что крупный бизнес может выживать только при государственной поддержке, а граждане могут потреблять только опираясь на различные бюджетные льготы. Такая система гораздо устойчивее, чем была в СССР, где мешалась идеология, запрещающая частную собственность и создававшая дефицит. С другой стороны, рынок, подчиненный государству обречен на стагнацию, и такая форма управления может помочь выжить, но не развиваться.

К примеру, ипотечный рынок в РФ находится в состоянии гипотермии. Кто сегодня может позволить себе ипотеку под 30%? Либо те, кто таким образом вкладывает деньги (сдает квартиру с прибылью, перекрывающей ставку), либо те, у кого не хватает совсем немного и ипотека – это краткосрочный кредит, либо – льготники, новая большая категория. Право на льготу и субсидию дает государству право влиять на поведение подопечного. Стимулируя его образ жизни, например, через семейную ипотеку, субсидию многодетным семьям, военную ипотеку, «арктическую» или «дальневосточную» и т.д. Человека не нужно принуждать ехать на севера как раньше по распределению. Новый «длинный рубль» тоже намного короче – ипотека дешевле или работа есть хоть какая-то и гражданин сам взвешивает для себя все за и против. Рынок чистой воды, но с социальными механизмами регуляции.

Эта же тенденция видна в бизнесе. Кто сегодня может претендовать хоть на какое-то кредитование? Бизнес, который может попросить помощи у государства. Некоторые умудряются прекрасно существовать даже будучи тотально убыточными, но при этом компенсируя потерянные средства напрямую из бюджета. При этом, такой бизнес будет социально ответственным, будет держать не всегда нужные ему, но нужные государству рабочие места, помогать различным фондам и т.д. Да даже платить налоги, которые для работодателя в сумме составляют более 50%, спокойно могут те фирмы, которые гарантированно получат контракты на суммы компенсирующие их.

В итоге многий успешный бизнес, оказавшись на грани выживания и без поддержки, становится легкой добычей для конкурентов. Благоприятное время для крупного капитала, обладающего господдержкой для скупки и реприватизации многих крупных и «вкусных» активов. Сами условия выживания становятся такими, что без государственных денег или льгот, ни о какой маржинальности бизнеса речи идти не может. Это подталкивает вчерашних хозяев к избавлению от активов, либо к уходу в тень и риску столкновения с силовыми структурами, либо к поиску тех, кто способен обеспечить новые госгарантии. Разумеется, такой бизнес перестает быть по-настоящему рыночным и обретает черты социального капитала, ориентированного не столько на сверхприбыль и конкуренцию, сколько на сдерживание в очерченных границах и выполнение своих новых общественных функций.

В будущем такой тип планово-рыночной экономики неизбежно приведет к необходимости повышения эффективности, тому самому коммерческому или хотя бы к советскому хозрасчету, когда свободный рынок и конкуренция снова станут драйверами роста. Вновь потребуется некоторая «перестройка», которая должна будет взбодрить новую прослойку крупного бизнеса, сформировавшуюся в нынешних условиях сдержанного развития. Льготный подход также может быть пересмотрен, так как он формирует лояльный власти слой населения (не только бюджетников, но и ипотечников и социально зависимых работников «по квотам»), но в случае возвращения к рыночным параметрам эффективности – экономически не востребованный.

Так что социализация, вероятно, носит временный характер, зато формирует новый класс собственников и супер элиты, которая в будущем лишь укрепит своей положение на фоне ослабевших old money. С точки зрения конвенционального подхода к собственности в РФ – это вполне понятно и логично, однако в будущем может вызвать риски нового передела, так как обладание неэффективными активами всегда создает риски потери контроля над рынками.

Американизация антиалкогольного законодательства вряд ли пройдет, считают коллеги. Малоизвестная сенатор Сидухина предложила повысить возраст употребления алкоголя до 21 года. Как в США, где данная мера действует с 1986 года, хотя машину можно водить с 15-16 лет, а совершеннолетие наступает также в 18. В некоторых штатах лицу не достигшему 21 года разрешено выпивать в сопровождении родителей или супругов. Однако на закон все плевали: подростки покупают его по подложным документам, а судя по соцопросам до 30% студентов-первокурсников постоянно его употребляют, хотя он запрещен.

В общем-то США тут хороший пример. У них запрещено – значит модно. И выпить пива для уже взрослых людей (старше 18 лет), кажется неким вызовом обществу. Вообще откуда взялась эта норма? У нас ст. 60 Конституции РФ гласит, что гражданин самостоятельно осуществляет свои права и обязанности в полном объёме с 18 лет. У американцев также, но там есть поправки и 21 поправка как раз о том, с какого возраста можно голосовать и покупать алкоголь. В общем, практика ограничения прав существует и у нас, но до сих пор ее старались применять не через граждан, а через бизнес – ограничивая право на продажу, а не употребление.

В США норму ввели после отмены «сухого закона». Некоторые религиозные организации настаивали (и настаивают) на полном запрете продажи в штатах любого алкоголя и их поддерживают 14% граждан. Но такой подход уже доказал, что растет растут подпольные продажи и никакой пользы от запретов не наблюдается. Да и в РФ за последние 20 лет уровень потребления сильно упал. В чем тогда проблема? Государство готовится к каким-то будущим потрясениям?

Возможно, что постепенное охлаждение экономики, равно как и другие проблемы связанные с ухудшением жизни и роста преступности, могут в будущем подтолкнуть граждан к росту потребления алкоголя. Как это уже было в 90-е годы, когда резко изменившиеся жизненные условия стали причиной массового роста алкоголизма. Хотя тенденция наметилась еще в СССР в 70-80-е, когда страну наводнили вытрезвители и попытки высшего руководства бороться с явлением теми же запретами («сухой закон» Горбачева). Сейчас молодежь употребляет в разы меньше алкоголя чем 20 лет назад, что связано с изменением образа жизни. Так зачем законодатели ищут проблему там, где ее нет?

Здесь несколько проблем, от депрессивных территорий до возможного роста употребления в будущем на фоне каких-то негативных факторов. Т.е. государство рассматривает улучшение ситуации как временную, подозревая, что тенденция может вернуться к обратному. В общем полный запрет вредных привычек – то, к чему власть всегда стремится и чего редко удается достичь. Наилучшим стимулом к здоровому образу жизни всегда является психологическое здоровье граждан. Сейчас, когда 50% страны продолжают испытывать чувство тревоги, говорить о нем невозможно, как и об отказе от вредных привычек.

Михаил Мишустин своим постановлением продлил отсрочку от уплаты налогов жителям районов Курской области, пострадавших в результате украинской оккупации. Это решение имеет не только социально-экономическое значение, но и , бесспорно, морально-идеологический аспект, содержание которого можно охарактеризовать так — «Государство поддержит своих граждан в любой ситуации».


Что конкретно получат жители пострадавших территорий? Будет продлена отсрочка по уплате транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц, подлежащих уплате в 2024-2025 году. Их можно перечислить до 1 декабря 2026 года. Конкретно льготу получат граждане, которые по состоянию на 1 августа 2024 года имели место жительства на приграничной территории Курской области, либо на ее территории, где был введен режим КТО и принято решение об отселении.

Оценочно для среднестатистического жителя сумма экономии от отсрочки по уплате налогов может составлять до 15-20 тыс. руб. за три года. А главное — появится время, чтобы встать на ноги, обустроиться, ликвидируя последствия агрессии. Для этого предусмотрены и другие способы поддержать предпринимателей и бизнес-субсидии на частичную компенсацию расходов по оплате вынужденных простоев по причине военных действий, гранты на восстановление или перемещение производства, льготы по лизингу и многое другое.

Добавлю, суммарно жители — физические лица, проживавшие в упомянутой зоне боев и оккупации, уже получили 12 видов единовременных и постоянных выплат, компенсаций и пособий. Это миллиарды и миллиарды рублей, тем более важно, что новые меры поддержки премьер решил осуществить в условиях, когда с фискальной наполняемостью бюджета есть определенные проблемы, а его дефицит пока нарастает, обуславливая нехватку финансов по многим важнейшим расходным статьям. Но, повторю, этот тот самый случай, когда «за ценой не постоим».

Сергей Кириенко последовательно приезжает на съезды всех партий. Сначала – на съезд «Новых Людей», затем и ЛДПР и КПРФ. Скорее уж будет сигналом, если он до СРЗП не доедет, так как о сохранении партийной структуры в 2026 году ходит много противоречивых слухов. Но КПРФ парламентская партия, крупнейшая и Кремль в лице АП с ней тесно сотрудничает. Да и как заявил Кириенко, КПРФ «четко поддерживает» внешнеполитический курс президента. Тут, действительно, коммунисты в какой-то момент были передовой силой в поддержке СВО, гораздо радикальнее и прямее, чем даже ЕР. Ну и в отличии от ЛДПР и Слуцкого, который на внешнем треке в полной мере олицетворяет нашу внешнюю политику, КПРФ – это связи с компартией Китая. В общем, при всем желании поменять расклады в ГД, борьба за 2-3 места идет в рамках статпогрешности, а вот работать с коммунистами как минимум до 2031 года Кремлю в любом случае придется.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков) -

О бедном чиновнике замолвите слово

В последнее время все больше топ-менеджеров выбрасываются из окон, все больше топ-чиновников оказываются под арестом, и все это - под радостные и одобрительные кивки толпы. «Так их! Наворовались там, напились народной кровушки! Поделом им, жуликам и взяточникам!», - как-то так, видимо, должен и думает простой народ™. Ненавидеть руководство и чиновников – давно стало если не традицией, то хорошим тоном. «Туда просто так не идут, воровать идут», - думает любой рядовой гражданин о любом начальнике. В коррупции подозревают все и всех: от главы своего СНТ (точно ведь взносы воруют!) до любого чиновника какого бы то ни было звена. И это понятно, об этом еще Салтыков-Щедрин писал. Но так ли дело обстоит сейчас?

Времена тотальных взяточников (которые хоть по чуть-чуть, но регулярно), окончательно прошли еще в далекие «нулевые». И если сунуть пятерку гаишнику на дороге – еще где-то можно, то уже «решить вопрос» в каком-нибудь ведомстве – давно нельзя. Даже на высшем уровне все непросто, так как всегда много взаимоконтролирующих замов, смежных ведомств и прочих, кто обязательно углядит коррупцию. К тому же, уже в каждом ведомстве сидит один, а то и по несколько прикомандированных сотрудников в погонах, которым делать особо нечего, и они вечно что-то роют и вынюхивают, пугая и без того напуганных сослуживцев. В общем, ситуация такова, что 99% нынешних госслужащих – это простые менеджеры, работающие исключительно за зарплату и не имеющие никаких особых путей для пополнения собственного благосостояния, добирая его бесплатным медицинским обслуживанием и прочими «спецпайками».

Конечно, есть 1% тех, кому, как Юпитеру, дозволено то, что недозволенно быку. На кого силовики посмотрят сквозь пальцы (временно), кто может что-то решить вопреки мнению соглядатаев, у кого есть своя крыша, башня, и говоря языком права – наличие воли. Но, как правило, это чиновники «класса А», которые если и попадают впросак, как это было с Улюкаевым, Ивановым, Сердюковым, Абызовым и др., то связано это с очень тектоническими передвижками «наверху». Обычно по ним и их образу жизни простой народ™ судит и об остальных чиновниках. Что интересно, государство редко встает на защиту своих же служащих, усиленно поддерживая миф об их порочности постоянными антикоррупционными мероприятиями. В итоге, чиновник в клетке суда – лучшая иллюстрация того, как очередной брошенный в толпу боярин исполняет собой роль успокоительного средства.

В этом смысле, меня всегда занимает вопрос: а кто-то еще стремится стать чиновником в России? Поступая на госслужбу, ты понимаешь, что за очень среднюю зарплату ты подвергаешь себя постоянному риску - стать то ли стрелочником, то ли жертвой «производственной травмы», то ли знаменитой палочной системы силовиков, которым хотя бы раз в год надо преподнести какую-то жертву богам. Население, скорее всего, будет тебя в лучшем случае недолюбливать, в худшем – ненавидеть. Как я уже сказал, будь ты хоть председателем СНТ, которому еще и доплачивать из своего кармана часто приходится, в глазах односельчан ты всегда будешь вором. Как в старом анекдоте про собачку, которую хозяева вкусно кормили на последние деньги, но она всегда думала: «представляю, сколько они себе оставляют».

В последнее время, что ни неделя – арест чиновника. Иногда справедливые решения, вроде дела Иванова, мешают с совершенно бездоказательными или такими, где радение человека за дело привело к тому, что он «зашел на чужую поляну» и был отправлен за решетку, потому что «так было нужно». Как правило, никаких сантиментов ни у начальства, ни у граждан такие дела не вызывают. Всем пофиг. Могут еще и анекдотов насочинять, как в случае с позавчерашнем арестом замглавы Росгидромета: «после ее ареста - в Москве сразу +26». Чиновника не жалко. Что, кстати, странно. При нашем-то этатизме, где государство вроде как превыше всего. Но нет, рядового Акакия Акакиевича унасекомили до невозможности, и нет, кажется, ему защиты в этом мире.

Такой вот жабо-гадюкинг в конкуренции за статистическое второе место, гонит административно-политические партийные элиты к своему закономерному финалу. Образы покойных вождей, Сталина и Жириновского, символов без конкретного содержания, обрекают партии на то, чтобы спалить протестный электорат в бесплодном костре популистских фантазий. «Сильная рука» против «новой бабы Ванги», таков печальный выбор для протестного масс-маркета, рассерженного и тревожного одновременно. Где-то на этом же пути рухнула заявка на «кувалду Пригожина», как альтернативу обоим. Так что смена политического ландшафта в будущем – неизбежна. И речь не про какую-нибудь двухпартийную политическую систему, разумеется. Судя по всему, все более отодвигаемая оттепель в итоге приведет к полной смене экосистемы, в которой и коммунисты и либерал-демократы останутся лишь в качестве музейных экспонатов. Зато политика будущего вновь отзовется на дефицит образов и идей фейерверком новых предложений, а зуммерам опять придется переизобретать свои велосипеды.