Логи внутренних диалогов

Ходорковский выступил за Невзлина, прокомментировал, можно ли поверить, что Невзлин заказывает людей и их избиения: (да-да!!! Верим!!! — кричат с галерки, но читатели требуют дать слово герою сегодняшнего дня)

«Хочу ли я поверить? Конечно, не хочу. Тот Леонид Невзлин, которого я знаю больше 35 лет, заказать избиение Волкова не мог. И уж тем более заказать избиение жены Максима Миронова. Ни при каких условиях. Это абсолютно непрагматичное и странное действие. Поэтому я по-прежнему сомневаюсь».

Стоит заметить, что структура вопроса и ответа ровно такая же как у Дудя при вопросе Ходору о мэре Нефтеюганска Петухове:

Там Дудь не спрашивал "а вы что, убивали Петухова, чи нi?". А задал вопрос в виде: "А почему именно вас обвиняли в убийстве Петухова?".

В ответ на что Ходор абсолютно точно так же, как и сейчас, отвечает: "А какой смысл был убивать Петухова, подумайте сами, это абсолютно непрагматично и странно". (угу, а то человек денег требует и посадить налоговика с которым всё уже схвачено — мы же культурные люди из 1998-го года, мы же заплатим, если государство потребует. Так всё и было)

Что, за время выхода из тюрячки пиарщик у Ходора так и не поменялся, что ли?

Или сдулся совсем уже?

Какое "сомневаюсь", ваще?

www.group-telegram.com/ru/thinkaboutism.com/7035

2.1K viewsedited  Sep 26 at 15:07

Ходорковский выступил за Невзлина, прокомментировал, можно ли поверить, что Невзлин заказывает людей и их избиения: (да-да!!! Верим!!! — кричат с галерки, но читатели требуют дать слово герою сегодняшнего дня)

«Хочу ли я поверить? Конечно, не хочу. Тот Леонид Невзлин, которого я знаю больше 35 лет, заказать избиение Волкова не мог. И уж тем более заказать избиение жены Максима Миронова. Ни при каких условиях. Это абсолютно непрагматичное и странное действие. Поэтому я по-прежнему сомневаюсь».

Стоит заметить, что структура вопроса и ответа ровно такая же как у Дудя при вопросе Ходору о мэре Нефтеюганска Петухове:

Там Дудь не спрашивал "а вы что, убивали Петухова, чи нi?". А задал вопрос в виде: "А почему именно вас обвиняли в убийстве Петухова?".

В ответ на что Ходор абсолютно точно так же, как и сейчас, отвечает: "А какой смысл был убивать Петухова, подумайте сами, это абсолютно непрагматично и странно". (угу, а то человек денег требует и посадить налоговика с которым всё уже схвачено — мы же культурные люди из 1998-го года, мы же заплатим, если государство потребует. Так всё и было)

Что, за время выхода из тюрячки пиарщик у Ходора так и не поменялся, что ли?

Или сдулся совсем уже?

Какое "сомневаюсь", ваще?

BY Логи внутренних диалогов