Циклопичность инфраструктурных программ Китая одновременно пугает и восхищает. В базовом сценарии МЭА на ближайшие пять лет Китай планирует построить более 2000 ГВт установленной мощности ВИЭ. Для понимания масштабов - вся энергосистема России около 250 ГВт установленной мощности, США - менее 500 ГВт. Вся энергетика Китая в настоящее время составляет порядка 2400 ГВт.
Если бы прогноз МЭА относился к планам Европы или США, то его можно было бы не воспринимать всерьез из-за технологических ограничений энергосистем. Например, в Европе программа реализации ВИЭ имеет откровенно паразитарный характер: страны-пионеры ВИЭ (Германия, Дания и т.д.) балансируют свои энергосистемы за счет стран аутсайдеров (Франции, Польши). В США ВИЭ балансируется газовой генерацией.
Китай, помимо многочисленных ВИЭ, строит огромное количество ГАЭС, способных балансировать всю эту сложную систему. Даже с учетом низкого КПД ВИЭ, 2000 ГВт новых мощностей перевернут мировой энергобаланс . Особенно тяжело придется углю и газу.
Циклопичность инфраструктурных программ Китая одновременно пугает и восхищает. В базовом сценарии МЭА на ближайшие пять лет Китай планирует построить более 2000 ГВт установленной мощности ВИЭ. Для понимания масштабов - вся энергосистема России около 250 ГВт установленной мощности, США - менее 500 ГВт. Вся энергетика Китая в настоящее время составляет порядка 2400 ГВт.
Если бы прогноз МЭА относился к планам Европы или США, то его можно было бы не воспринимать всерьез из-за технологических ограничений энергосистем. Например, в Европе программа реализации ВИЭ имеет откровенно паразитарный характер: страны-пионеры ВИЭ (Германия, Дания и т.д.) балансируют свои энергосистемы за счет стран аутсайдеров (Франции, Польши). В США ВИЭ балансируется газовой генерацией.
Китай, помимо многочисленных ВИЭ, строит огромное количество ГАЭС, способных балансировать всю эту сложную систему. Даже с учетом низкого КПД ВИЭ, 2000 ГВт новых мощностей перевернут мировой энергобаланс . Особенно тяжело придется углю и газу.
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from ru
