Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Специалистами в сфере теории управления написано много работ о кризисе как поворотном пункте в сторону улучшения. В них подробно прописано, каким образом, несмотря на сложности, кризисы могут стать прекрасной возможностью для роста и развития бизнеса, и все они оканчиваются одним и тем же выводом: кризис – это шанс, который нам дает судьба (в версии агностиков; в реальности такого рода шансы – они от Бога), чтобы начать новый жизненный виток на более высоком уровне.
Почему захотелось об этом вспомнить? Читаю рассуждения некоторых коллег-политологов, где они рассматривают различные варианты поведения властей Кишинева в сложившейся в энергосекторе ситуации. Которые варианты могли бы не просто решить проблему снабжения газом жителей Приднестровья, а, значит, опосредованно (через Молдавскую ГРЭС) облегчить тарифную нагрузку за потребленное электричество для населения Днестровско-Прутского междуречья, но и – внимание (!) – способствовать созданию условий для политического сближения берегов.
Иными словами, нынешний кризис мог бы при умелом подходе создать предпосылки и для политического решения замороженного приднестровского конфликта.
Коллеги, успокойтесь! Понимаю и разделяю ваши «души прекрасные порывы», сам давно желаю видеть Республику Молдова единой – но не тратьте ваши интеллектуальные способности на колебание пустоты. Или, говоря евангельским языком, не мечите бисер перед свиньями.
Вы ведь читаете/слышите высказывания как политиков от власти, так и околовластных экспертов. В них буквально сквозит всё та же ненависть к населению Приднестровья, к лидерам, которых это население выбирает, – ненависть, которая определяла действия их политических предшественников, бывших у власти в Кишиневе все три предыдущих десятилетия. В их воспаленных мозгах все еще проворачиваются варианты «силового» решения приднестровской проблемы, они все еще рассуждают в логике не примирения Кишинева с Тирасполем, а подчинения Тирасполя Кишиневу.
Для них не существует понятия договора, они не способны ни с кем договариваться, они даже не понимают, что это такое. Они понимают только силу – силу западных центров власти, которые их кормят и продолжают их поддерживать, закрывая глаза на чинимый ими беспредел.
Плевать хотел режим Санду-PAS на нужды жителей левого берега. Причем плевать в квадрате, потому что просто так, не в квадрате, они плюют на нужды жителей правого берега Днестра. Вы разве в этом до сих пор не убедились? В своем наплевательском отношении к нам они договариваются до того, что можно вообще жить без электричества – и ничего. Раньше, мол, жили – и никто не умирал.
Разумеется, жили. Раньше, бывали времена, люди и на деревьях жили – и тоже никто от этого не умер.
Да и как может госпожа Майя Санду нас не ненавидеть, если мы отказали ей в доверии? Не забывайте: президентские выборы на территории Республики Молдова она проиграла. Так что, повторюсь, успокойтесь.
Все эти рассуждения про кризис как шанс – они для политических деятелей (oameni politici). Мы же имеем дело с политическими питекантропами.
Такое нам наказание. За что? Об этом как-нибудь в другой раз.
Виктор Жосу
BY ТРАДИЦИЯ.MD
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups.
from ru
