Седат Эргин, колумнист газеты Hürriyet, взялся за цикл текстов об отношениях между Ираком и Турцией, после того как две страны заключили важное соглашение по безопасности.
В его первом тексте «Активизация отношений с Ираком (1)» говорится об эволюции отношений между Турцией и Ираком за последние 40 лет, особенно в контексте борьбы Турции с запрещённой Анкарой организацией Рабочая партия Курдистана (РПК), которая действует из Северного Ирака.
В статье рассматриваются различные этапы этих отношений, включая поддержку со стороны Саддама Хусейна в 1980-х годах, последствия Первой войны в Персидском заливе и введение «бесполётной зоны» на севере Ирака, а также изменения, вызванные вторжением США в Ирак в 2003 году.
В последние годы Турция изменила свою стратегию в отношении операций в Ираке, установив постоянное военное присутствие в регионе. Кроме того, текст отмечает недавние улучшения в отношениях между Турцией и Ираком после назначения нового премьер-министра Ирака в 2022 году и заключения новых соглашений по безопасности.
Седат Эргин, колумнист газеты Hürriyet, взялся за цикл текстов об отношениях между Ираком и Турцией, после того как две страны заключили важное соглашение по безопасности.
В его первом тексте «Активизация отношений с Ираком (1)» говорится об эволюции отношений между Турцией и Ираком за последние 40 лет, особенно в контексте борьбы Турции с запрещённой Анкарой организацией Рабочая партия Курдистана (РПК), которая действует из Северного Ирака.
В статье рассматриваются различные этапы этих отношений, включая поддержку со стороны Саддама Хусейна в 1980-х годах, последствия Первой войны в Персидском заливе и введение «бесполётной зоны» на севере Ирака, а также изменения, вызванные вторжением США в Ирак в 2003 году.
В последние годы Турция изменила свою стратегию в отношении операций в Ираке, установив постоянное военное присутствие в регионе. Кроме того, текст отмечает недавние улучшения в отношениях между Турцией и Ираком после назначения нового премьер-министра Ирака в 2022 году и заключения новых соглашений по безопасности.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from ru
