🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова
Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.
Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.
Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска. Глухов не согласился с этим определением.
25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.
Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.
"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.
Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".
Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"
🌉Октябрьский районный суд Ижевска рассмотрит дело о признании незаконным концессионного соглашения о платных мостах по иску Эдуарда Глухова
Как рассказал нашему каналу Эдуард, о том, что административное дело по его иску направлено по подсудности в Октябрьский районный суд Ижевска, он узнал из сообщений СМИ. Решение апелляционного суда об этом он не получил, чем очень удивлен.
Напомним, Верховный Суд УР разделил административный иск Глухова на два отдельных дела. Одно — об оспаривании концессионного соглашения правительства УР и ООО "РИК", другое — об оспаривании постановления правительства Удмуртии о предельном тарифе за проезд по платным мостам через реки Кама и Буй.
Затем Верховный суд УР определил передать дело об оспаривании концессии в Октябрьский районный суд Ижевска. Глухов не согласился с этим определением.
25 июня он написал жалобу в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции. Он надеялся, что дело об оспаривании концессионного соглашения продолжат рассматривать в Верховном суде.
Однако апелляционная инстанция оставила его жалобу без удовлетворения, определение ВС УР без изменения.
"Тогда мы немного меняем тактику. И в этом иске будем отстаивать интересы всех жителей Удмуртии, а не только Камбарского района", — прокомментировал решение суда Эдуард.
Он пояснил: "В концессионном соглашении заложен трафик: три тысячи автомобилей в сутки, в случае недобора этого трафика, из бюджета Удмуртии концессионеру выплачивается около 500 млн руб. Мы считаем, что данным положением ущемляются права жителей республики. Было бы справедливо использовать эти бюджетные деньги для того, чтобы обеспечить жителям УР бесплатный проезд по мостам, так как бюджет региона — это деньги налогоплательщиков, наши деньги. Но депутаты распорядились ими в угоду концессионеру, в ущерб жителей. Мост находится в собственности Удмуртии, значит он принадлежит всем жителям".
Так же он спрашивает мнение жителей УР: "А вы согласны с моим требованием выделить сумму около 500 миллионов рублей не РИКу за недобор трафика, а жителям Удмуртии, чтобы обеспечить им бесплатный проезд по платным мостам через Каму и Буй?"
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation.
from ru
