group-telegram.com/upravdomdrug/1376
Last Update:
Если вам кажется, что с письмом Минстроя главная интрига года с тремя сценариями развития рынка управления домами разрешена, то вам кажется 🍿
Итак, напомню, что в этом году споры о том, что делать с лицензированием и заменить ли его обязательным саморегулированием, достигли апогея и вылились в поручение Госсовета Минстрою совместно с Государственной Думой подготовить соответствующие предложения.
Госсовет - это объединение губернаторов,
Минстрой - исполнительная ветка власти,
ГосДума - законодательная ветка.
Коротко о том, что было на старте последнего спринта - вот тут и дальше по стрелочкам вниз до эфира с председателем отраслевого комитета ТПП Андреем Широковым.
Потом вышел доклад с тремя концепциями, #Дежурные_по_ЖКХ обсуждали его дважды: сами и с одним из авторов и идеологов изменений - председателем отраслевого комитета в ГосДуме Сергеем Пахомовым.
А потом - спустя несколько месяцев (за рамками положенных по регламенту сроков) стало известно о письме Минстроя, где предложено совершенствовать лицензирование, и в рамках совершенствования лицензирования использовать преимущества, предложенные двумя другими альтернативными сценариями - региональным оператором по управлению жильём и обязательным СРО.
Что это означает?
Можно предположить, что дискуссия продолжится уже на площадке Госсовета, и решение о трёх сценариях останется за губернаторами. Это логично, поскольку именно Госсовет был инициатором появления доклада, и арбитраж Госсовета позволит примирить Минстрой с комитетом Думы без потери лица.
И в этом случае у лицензирования больше шансов.
Впрочем, это не снимает вопрос о том, насколько долговечным и устойчивым в результате окажется в целом рынок управления, который в последнее время всё больше разбалансируется хаотичными новыми требованиями.
Мой прогноз был в начале октября, презентация ниже