"Настоящее правило выносит определение особо о епископе Константинопольском и говорит, что Константинопольский патриарх должен иметь ПЕРВЕНСТВО ЧЕСТИ после Римского папы и патриарха, поскольку этот город, а именно Константинополь, именуется новым Римом и является таковым".
Под словосочетанием "первенство чести" в Москве после работ профессора С. Троицкого понимают исключительно "почетное различие по порядку счета". То есть без какой-либо власти. Вся их литература это провозглашает. Ею отец Евгений введен в заблуждение.
Но пелена падает с глаз, когда мы открываем комментарий "неподкупного и великолепного Зонары":
"После того как в предшествующем правиле даны предписания о других патриарших престолах, это правило упомянуло и о престоле Константинополя и постановило, чтобы он имел преимущества чести, то есть ПЕРВЕНСТВО ИЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ («πρωτεῖα ἤ τό ἐξαίρετον»), как новый Рим и царь городов" (на IIВсел.3)
Вот это да! Зонара говорит об превосходстве или исключительности. А это не просто перечисление по порядку чествования.
Исключительность - это не то преимущество, которое 3-й диакон имеет над 4-м диаконом, а то превосходство, которое архидиакон имеет над остальными диаконами. Ибо он - архи, начало, приводит весь чин в действие, при этом оставаясь РАВНЫМ им по чести и достоинству.
И вот 3-м каноном II Собора в чине Патриархов назначается второй глава - это епископ Нового Рима.
Вот как это от века понимала Вселенская Церковь, что отвергли московские еретики-алфеевцы. Кстати, они безбожно врут, когда говорят, что Кнп получил первенство после отпадения Рима и благодаря ему. Это вранье. Как видите превосходство или исключительность была получена еще на II Соборе. Отпал Рим или не отпал, они уже была и никуда не делась.
И эта же исключительность или превосходство двух первых Тронов явно видна в тексте 36-го канона Пято-Шестого Собора 👇
"Настоящее правило выносит определение особо о епископе Константинопольском и говорит, что Константинопольский патриарх должен иметь ПЕРВЕНСТВО ЧЕСТИ после Римского папы и патриарха, поскольку этот город, а именно Константинополь, именуется новым Римом и является таковым".
Под словосочетанием "первенство чести" в Москве после работ профессора С. Троицкого понимают исключительно "почетное различие по порядку счета". То есть без какой-либо власти. Вся их литература это провозглашает. Ею отец Евгений введен в заблуждение.
Но пелена падает с глаз, когда мы открываем комментарий "неподкупного и великолепного Зонары":
"После того как в предшествующем правиле даны предписания о других патриарших престолах, это правило упомянуло и о престоле Константинополя и постановило, чтобы он имел преимущества чести, то есть ПЕРВЕНСТВО ИЛИ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ («πρωτεῖα ἤ τό ἐξαίρετον»), как новый Рим и царь городов" (на IIВсел.3)
Вот это да! Зонара говорит об превосходстве или исключительности. А это не просто перечисление по порядку чествования.
Исключительность - это не то преимущество, которое 3-й диакон имеет над 4-м диаконом, а то превосходство, которое архидиакон имеет над остальными диаконами. Ибо он - архи, начало, приводит весь чин в действие, при этом оставаясь РАВНЫМ им по чести и достоинству.
И вот 3-м каноном II Собора в чине Патриархов назначается второй глава - это епископ Нового Рима.
Вот как это от века понимала Вселенская Церковь, что отвергли московские еретики-алфеевцы. Кстати, они безбожно врут, когда говорят, что Кнп получил первенство после отпадения Рима и благодаря ему. Это вранье. Как видите превосходство или исключительность была получена еще на II Соборе. Отпал Рим или не отпал, они уже была и никуда не делась.
И эта же исключительность или превосходство двух первых Тронов явно видна в тексте 36-го канона Пято-Шестого Собора 👇
BY Уранополитика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from ru
