Telegram Group & Telegram Channel
Я часто и с удовольствием читаю талантливые заметки киевского врача Андрея Волны. Его задела “кричалка” на берлинском митинге (насколько я понимаю, русской оппозиции в эмиграции, – сам я не видел репортажей об этом событии и узнал о нем из поста Волны): «Россия будет счастливой!».

Я не люблю митинги, - любые, - но меня эта кричалка не взволновала. Может быть, потому, что я считаю, что будущее у России может быть разным, в том числе, сильно отличающимся от ее прошлого и настоящего. Вопрос, однако, сложнее, чем кажется, ведь, в конечном счете, реплика Волны считывается как серьезное сомнение в том, нужно ли вообще какое-то будущее для такой страны, как Россия?

Должно ли вообще у России быть будущее? Соответственно, имеют ли русские моральное право думать и, тем более, говорить вслух о будущем своей страны тогда, когда эта страна сеет смерть и разрушение в Украине? Этот вопрос стал нетривиальным три года назад. Десятки миллионов человек, живущих вдоль российской западной границы (и не только в Украине), сегодня однозначно отвечают на него: нет. Более того, даже простые разговоры о том, что у ЭТОЙ страны может быть какое-то будущее, оскорбляет их чувства.

Что ими движет? Врожденная русофобия, как утверждают в Кремле? Отчасти да, если перевести слово "русофобия» на человеческий язык: страх перед русскими. Да – страх. Страх, что гигантская восточная (для них) империя может двинуть на них тысячи своих солдат, готовых убивать за деньги, за идею и просто так, которые придут в их дома, будут запрещать им говорить на своем языке, которые будут рассказывать их детям в школе, что их как народа не существует, а в это время московские попы будут читать в их церквях проповеди во славу русского царя и русского мира. Их можно понять.

Но что делать самим русским в этой ситуации? Должны ли они поголовно стать «русофобами» и начать бояться самих себя и самой тени собственной истории и культуры, добровольно отказываясь от своего права на будущее? Есть многие люди, которые именно так и сделали. Они отказались после начала войны от своей русской идентичности в знак протеста против преступлений путинского режима. Это их выбор, и я его уважаю, но не считаю безальтернативным. Есть и другой путь – оставаться русскими, но думать о том, как превратить Россию в страну, которую не боятся ни сами русские, ни те, кто волею судьбы вынужден жить с ними рядом. Мне этот путь ближе.

Я не считаю, что он бесперспективен, потому что в самой русской истории было много развилок и альтернатив. А если они были в прошлом, то будут и в будущем.
Я благодарен Александру Плющеву за то, что он дал мне повод высказаться на эту тему.

https://youtu.be/TBMaZaoPHJw?si=nqcl0rROYeTMWMsA



group-telegram.com/v_pastukhov/1194
Create:
Last Update:

Я часто и с удовольствием читаю талантливые заметки киевского врача Андрея Волны. Его задела “кричалка” на берлинском митинге (насколько я понимаю, русской оппозиции в эмиграции, – сам я не видел репортажей об этом событии и узнал о нем из поста Волны): «Россия будет счастливой!».

Я не люблю митинги, - любые, - но меня эта кричалка не взволновала. Может быть, потому, что я считаю, что будущее у России может быть разным, в том числе, сильно отличающимся от ее прошлого и настоящего. Вопрос, однако, сложнее, чем кажется, ведь, в конечном счете, реплика Волны считывается как серьезное сомнение в том, нужно ли вообще какое-то будущее для такой страны, как Россия?

Должно ли вообще у России быть будущее? Соответственно, имеют ли русские моральное право думать и, тем более, говорить вслух о будущем своей страны тогда, когда эта страна сеет смерть и разрушение в Украине? Этот вопрос стал нетривиальным три года назад. Десятки миллионов человек, живущих вдоль российской западной границы (и не только в Украине), сегодня однозначно отвечают на него: нет. Более того, даже простые разговоры о том, что у ЭТОЙ страны может быть какое-то будущее, оскорбляет их чувства.

Что ими движет? Врожденная русофобия, как утверждают в Кремле? Отчасти да, если перевести слово "русофобия» на человеческий язык: страх перед русскими. Да – страх. Страх, что гигантская восточная (для них) империя может двинуть на них тысячи своих солдат, готовых убивать за деньги, за идею и просто так, которые придут в их дома, будут запрещать им говорить на своем языке, которые будут рассказывать их детям в школе, что их как народа не существует, а в это время московские попы будут читать в их церквях проповеди во славу русского царя и русского мира. Их можно понять.

Но что делать самим русским в этой ситуации? Должны ли они поголовно стать «русофобами» и начать бояться самих себя и самой тени собственной истории и культуры, добровольно отказываясь от своего права на будущее? Есть многие люди, которые именно так и сделали. Они отказались после начала войны от своей русской идентичности в знак протеста против преступлений путинского режима. Это их выбор, и я его уважаю, но не считаю безальтернативным. Есть и другой путь – оставаться русскими, но думать о том, как превратить Россию в страну, которую не боятся ни сами русские, ни те, кто волею судьбы вынужден жить с ними рядом. Мне этот путь ближе.

Я не считаю, что он бесперспективен, потому что в самой русской истории было много развилок и альтернатив. А если они были в прошлом, то будут и в будущем.
Я благодарен Александру Плющеву за то, что он дал мне повод высказаться на эту тему.

https://youtu.be/TBMaZaoPHJw?si=nqcl0rROYeTMWMsA

BY Vladimir Pastukhov




Share with your friend now:
group-telegram.com/v_pastukhov/1194

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru


Telegram Vladimir Pastukhov
FROM American