О непреходящей ценности нераспространения ядерного оружия
Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ратифицированный нашей страной 24 ноября 1969 года, часто называют краеугольным камнем, основой современной системы международных отношений. И во многом это действительно так.
Яркой иллюстрацией этого факта является пусть и во многом непреднамеренное, но абсолютное совпадение официальных, признанных стран, легитимно обладающих ядерным оружием согласно ДНЯО, и постоянных членов Совета Безопасности ООН.
⚪️При этом необходимыми ресурсами и технологиями обладает еще с десяток стран, но лишь Иран в ближайшем будущем может принять решение о явочном переходе в «ядерный клуб». Правда, последствия в случае демонстрации иранской ядерной бомбы будут тектонические, как минимум, в масштабе Ближнего Востока.
⚪️За последние годы мы наблюдаем отсутствие универсального характера у тех гарантий в области военной безопасности, которое дает ядерное оружие: напротив, даже в условиях работающего ядерного сдерживания в случае наличия коренных противоречий между государствами они начинают искать возможность ослабить друг друга, не переходя ядерный порог, а не запустить процесс мирного урегулирования.
➡️ Подробнее – в колонке научного сотрудника ЦМБ ИМЭМО РАН Дмитрия Стефановича.
О непреходящей ценности нераспространения ядерного оружия
Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), ратифицированный нашей страной 24 ноября 1969 года, часто называют краеугольным камнем, основой современной системы международных отношений. И во многом это действительно так.
Яркой иллюстрацией этого факта является пусть и во многом непреднамеренное, но абсолютное совпадение официальных, признанных стран, легитимно обладающих ядерным оружием согласно ДНЯО, и постоянных членов Совета Безопасности ООН.
⚪️При этом необходимыми ресурсами и технологиями обладает еще с десяток стран, но лишь Иран в ближайшем будущем может принять решение о явочном переходе в «ядерный клуб». Правда, последствия в случае демонстрации иранской ядерной бомбы будут тектонические, как минимум, в масштабе Ближнего Востока.
⚪️За последние годы мы наблюдаем отсутствие универсального характера у тех гарантий в области военной безопасности, которое дает ядерное оружие: напротив, даже в условиях работающего ядерного сдерживания в случае наличия коренных противоречий между государствами они начинают искать возможность ослабить друг друга, не переходя ядерный порог, а не запустить процесс мирного урегулирования.
➡️ Подробнее – в колонке научного сотрудника ЦМБ ИМЭМО РАН Дмитрия Стефановича.
As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from ru
