Telegram Group & Telegram Channel
В Екатеринбурге будут судить напавшего на журналиста гендиректора компании

На 35-летнего директора ООО «УК "Эксперт"» (до марта этого года – ООО «Барсум») Ивана Кобелева возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 144 УК РФ (Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов, соединённое с насилием либо с повреждением или уничтожением имущества журналиста).

Причиной стало нападение 1 февраля 2023 года на журналиста и оператора информагентства «Контроль» во время их визита в офис компании на улице Уральской – судя по видео, Кобелев сначала отказывался разговаривать с журналистом при включенном микрофоне, а затем выхватил у него этот микрофон и начал бить оператора, разбив ему камеру.

— Гендиректор предприятия, встретив журналистов в помещении офиса, потребовал от них прекратить съёмку, на что получил законный отказ от представителей СМИ. Тогда мужчина повёл себя агрессивно и, применив физическую силу, нанёс представителям прессы телесные повреждения и повредил имевшееся у них оборудование, причинив ущерб на сумму несколько десятков тысяч рублей, сообщает свердловский СК.

В Следкоме уточняют, что уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением в ближайшее время направят в суд.

Также СК добавляет, что в отношении Кобелева расследуется ещё и уголовное дело факту невыплаты заработной платы сотрудникам (часть 2 статьи 145.1 УК РФ). Именно по этому поводу у гендиректора клининговой компании и хотели взять комментарий журналисты «Контроля».

Судя по данным на сайте Роскомнадзора, информационное агентство «Контроль» создано в Екатеринбурге в прошлом году, его учредителем и главным редактором является юрист Динамудин Садихов (он также подвергся нападению). Агентство позиционирует себя как созданное для раскрытия преступлений, связанных с обманом, мошенничеством и злоупотреблением служебным положением на всех уровнях.

Максимальное наказание по статье 144 УК – шесть лет лишения свободы. Сейчас в отношении Кобелева избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Видео: ИА «Контроль»



group-telegram.com/ve4ved/68876
Create:
Last Update:

В Екатеринбурге будут судить напавшего на журналиста гендиректора компании

На 35-летнего директора ООО «УК "Эксперт"» (до марта этого года – ООО «Барсум») Ивана Кобелева возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 144 УК РФ (Воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов, соединённое с насилием либо с повреждением или уничтожением имущества журналиста).

Причиной стало нападение 1 февраля 2023 года на журналиста и оператора информагентства «Контроль» во время их визита в офис компании на улице Уральской – судя по видео, Кобелев сначала отказывался разговаривать с журналистом при включенном микрофоне, а затем выхватил у него этот микрофон и начал бить оператора, разбив ему камеру.

— Гендиректор предприятия, встретив журналистов в помещении офиса, потребовал от них прекратить съёмку, на что получил законный отказ от представителей СМИ. Тогда мужчина повёл себя агрессивно и, применив физическую силу, нанёс представителям прессы телесные повреждения и повредил имевшееся у них оборудование, причинив ущерб на сумму несколько десятков тысяч рублей, сообщает свердловский СК.

В Следкоме уточняют, что уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением в ближайшее время направят в суд.

Также СК добавляет, что в отношении Кобелева расследуется ещё и уголовное дело факту невыплаты заработной платы сотрудникам (часть 2 статьи 145.1 УК РФ). Именно по этому поводу у гендиректора клининговой компании и хотели взять комментарий журналисты «Контроля».

Судя по данным на сайте Роскомнадзора, информационное агентство «Контроль» создано в Екатеринбурге в прошлом году, его учредителем и главным редактором является юрист Динамудин Садихов (он также подвергся нападению). Агентство позиционирует себя как созданное для раскрытия преступлений, связанных с обманом, мошенничеством и злоупотреблением служебным положением на всех уровнях.

Максимальное наказание по статье 144 УК – шесть лет лишения свободы. Сейчас в отношении Кобелева избрана мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

Видео: ИА «Контроль»

BY Вечерние ведомости


Share with your friend now:
group-telegram.com/ve4ved/68876

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from ru


Telegram Вечерние ведомости
FROM American