Notice: file_put_contents(): Write of 2739 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15027 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Вечерний Питер | Telegram Webview: vecherka_spb_ru/9488 -
Telegram Group & Telegram Channel
💬💬💬 Верховный Суд поддержал желание Госжилинспекции Петербурга хотя бы иногда иметь возможность противостоять фальсификации протоколов Общего собрания собственников (ОСС)

◼️Сейчас, как известно, Госжилинспекция не обладает правом проверять подлинность подписей, чем и пользуются недобросовестные УК, которые подделывают подписи собственников квартир, а затем сфальсифицированный протокол ОСС передают в Госжилинспекцию.

И на этом основании либо "заходят" на дом, либо принимают выгодные для себя решения, если они этим домом уже управляют.

◼️В Петербурге ведущих себя подобным образом Управляющих компаний немало, и мы неоднократно о них в нашем канале рассказывали.

Последним ярким случаем была история с подделкой подписи вице-спикера Заксобрания Павла Иткина, что, правда, привело для инициаторов затеи к катастрофическим последствиям.

◼️Госжилинспекция Петербурга, впрочем, придумала достаточно доступный способ противостоять фальсификациям.

В ГЖИ через специальную форму собственник может написать о том, что он не принимал участие в том или ином ОСС, и что его голос учитывать при подсчёте кворума не следует.

И в этом случае ГЖИ такие голоса вычитает из общего числа голосов в предоставленном ей протоколе ОСС. Зачастую жители добиваются того, что таким образом кворума недобросовестной компании набрать не удаётся.

◼️Между тем, нашлась некая управляющая компания из Колпино, «ГК Д.О.М. Колпино», которая решила, что такая практика Госжилинспекция незаконна, и дошла со своими претензиями до Верховного Суда.

Истцы настаивали на том, что ГЖИ не может сама "вычитать подписи", а делать это имеет право только суд.

Между тем, Верховный суд в итоге встал на сторону ГЖИ, подтвердив право Госжилинспекции противостоять фальсификации протоколов ОСС через "вычитание" из общего кворума голосов тех собственников, которые заявили, что они участие в голосовании не принимали.

И для непростой сферы ЖКХ Петербурга это решение суда - крайне важное: ГЖИ будет чувствовать себя поувереннее.

◼️Впрочем, важнейшей причиной того, что недобросовестные Управляющие компании до сих пор чувствуют себя достаточно уверенно, является фактическая безнаказанность за фальсификацию подписей.

Например, через некоторое время мы расскажем подробно об истории, когда в УМВД по Красногвардейскому району поступили личные и коллективные заявления от собственников квартир о фальсификации их подписей, затем поступило аналогичное сообщение от Госжилинспеции, однако в районном УМВД уголовное дело не стали возбуждать.

Просто не стали - и всё. И никого не боятся.

После активных жалоб в прокуратуру, надзорное ведомство себе это дело из полиции забрало, и чем-то история должна окончиться.

◼️Также ситуацию может изменить инициатива Следственного комитета о том, чтобы ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС, и чтобы ведомство Александра Бастрыкина получило право заниматься нарушениями в сфере ЖКХ, чего Следком активно добивается.

Т.к. полиция Петербурга в данном вопросе явно не имеет ни желания, ни возможностей заниматься расследованием сотен, а то и тысяч ежегодных ситуаций с фальсификацией протоколов ОСС.

▶️"Вечерний Питер"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/vecherka_spb_ru/9488
Create:
Last Update:

💬💬💬 Верховный Суд поддержал желание Госжилинспекции Петербурга хотя бы иногда иметь возможность противостоять фальсификации протоколов Общего собрания собственников (ОСС)

◼️Сейчас, как известно, Госжилинспекция не обладает правом проверять подлинность подписей, чем и пользуются недобросовестные УК, которые подделывают подписи собственников квартир, а затем сфальсифицированный протокол ОСС передают в Госжилинспекцию.

И на этом основании либо "заходят" на дом, либо принимают выгодные для себя решения, если они этим домом уже управляют.

◼️В Петербурге ведущих себя подобным образом Управляющих компаний немало, и мы неоднократно о них в нашем канале рассказывали.

Последним ярким случаем была история с подделкой подписи вице-спикера Заксобрания Павла Иткина, что, правда, привело для инициаторов затеи к катастрофическим последствиям.

◼️Госжилинспекция Петербурга, впрочем, придумала достаточно доступный способ противостоять фальсификациям.

В ГЖИ через специальную форму собственник может написать о том, что он не принимал участие в том или ином ОСС, и что его голос учитывать при подсчёте кворума не следует.

И в этом случае ГЖИ такие голоса вычитает из общего числа голосов в предоставленном ей протоколе ОСС. Зачастую жители добиваются того, что таким образом кворума недобросовестной компании набрать не удаётся.

◼️Между тем, нашлась некая управляющая компания из Колпино, «ГК Д.О.М. Колпино», которая решила, что такая практика Госжилинспекция незаконна, и дошла со своими претензиями до Верховного Суда.

Истцы настаивали на том, что ГЖИ не может сама "вычитать подписи", а делать это имеет право только суд.

Между тем, Верховный суд в итоге встал на сторону ГЖИ, подтвердив право Госжилинспекции противостоять фальсификации протоколов ОСС через "вычитание" из общего кворума голосов тех собственников, которые заявили, что они участие в голосовании не принимали.

И для непростой сферы ЖКХ Петербурга это решение суда - крайне важное: ГЖИ будет чувствовать себя поувереннее.

◼️Впрочем, важнейшей причиной того, что недобросовестные Управляющие компании до сих пор чувствуют себя достаточно уверенно, является фактическая безнаказанность за фальсификацию подписей.

Например, через некоторое время мы расскажем подробно об истории, когда в УМВД по Красногвардейскому району поступили личные и коллективные заявления от собственников квартир о фальсификации их подписей, затем поступило аналогичное сообщение от Госжилинспеции, однако в районном УМВД уголовное дело не стали возбуждать.

Просто не стали - и всё. И никого не боятся.

После активных жалоб в прокуратуру, надзорное ведомство себе это дело из полиции забрало, и чем-то история должна окончиться.

◼️Также ситуацию может изменить инициатива Следственного комитета о том, чтобы ужесточить ответственность за подделку протоколов ОСС, и чтобы ведомство Александра Бастрыкина получило право заниматься нарушениями в сфере ЖКХ, чего Следком активно добивается.

Т.к. полиция Петербурга в данном вопросе явно не имеет ни желания, ни возможностей заниматься расследованием сотен, а то и тысяч ежегодных ситуаций с фальсификацией протоколов ОСС.

▶️"Вечерний Питер"

BY Вечерний Питер


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/vecherka_spb_ru/9488

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ru


Telegram Вечерний Питер
FROM American