📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Личным фондам открывают доступ к профессиональным управляющим компаниям

20 декабря 2024 г. Совет Федерации одобрил масштабные поправки в Федеральный закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах". Одна из них наделяет управляющую компанию инвестиционного фонда правом выступать единоличным исполнительным органом личного фонда или доверительным управляющим имуществом личного фонда. В свою очередь, специальный депозитарий получит право оказывать личному фонду услуги по контролю за распоряжением его имуществом. Поправки вступят в силу со дня официального опубликования закона.

В августе 2024 г. законодатель провел реформу личных фондов, детали реформы мы освещали в аналитическом обзоре.

Нововведения расширяют выбор моделей управления личным фондом и использования конструкции личных фондов как таковой. В особенности, они открывают дополнительные возможности для решения сложных инвестиционных задач, в том числе в тандеме личного фонда с Закрытым паевым инвестиционным фондом.

Кроме того, одна из "проблемных зон", которую ранее приписывали личным фондам, — отсутствие сложившегося института независимых профессиональных управляющих в этой сфере. Как представляется, рассмотренные поправки помогут "купировать" эту проблему.

Таким образом, для личных фондов закреплена еще одна полезная "настройка", которая, несомненно, еще больше повысит привлекательность этого механизма.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Обзор ВС РФ судебной практики по индексации присужденных сумм: что нового?

🛍Верховный Суд РФ опубликовал тематический Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (далее – Обзор).

Учитывая, что в практике отсутствуют единообразные подходы практически по всем аспектам применения индексации (начиная от наличия права на такую индексацию и заканчивая методами ее расчета), разъяснения Верховного Суда РФ были ожидаемы и давно необходимы.

Нельзя сказать, что опубликованный Обзор решает все проблемы (и не порождает новых), но в целом хотя бы в части вопросов применения индексации появится определенность.

Отдельно отметим, что впервые даны разъяснения о правилах индексации сумм, взысканных с лица, впоследствии признанного банкротом:

▪️Разъяснения по индексации присужденных сумм в общеисковом процессе
▪️Разъяснения касательно индексации присужденных сумм в условиях банкротства ответчика

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Валерия Тихонова для портала PROбанкротство: ВС оценит довод о двойной оплате за одни и те же услуги в банкротстве

Валерия Тихонова, руководитель проектов Банкротного направления VEGAS LEX, отметила, что при анализе раскрытых в судебных актах фактических обстоятельств спора возникает ощущение, что требование о признании договора недействительным является не реальной попыткой защиты прав истца, а следствием и продолжением некоего конфликта, случившегося между истцом и арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве.

О деле:
ООО «Ультрапласт» заключило договор c ООО «ЮиП» на оказание юридических услуг. По поручению ООО «Ультрапласт» ООО «ЮиП» подготовило документы для подачи заявления о признании банкротом ООО «Пэтбир МСК». Единственный участник ООО «ЮиП» Владислав Шаповалов впоследствии стал арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Пэтбир МСК». ООО «Ультрапласт» посчитало, что ООО «ЮиП» действовало недобросовестно и под влиянием обмана, обратившись с иском в суд о признании договора недействительным и взыскании уплаченных средств. Суды трех инстанций удовлетворили иск. ООО «ЮиП» подало жалобу в Верховный Суд, указывая на отсутствие оснований для признания сделки недействительной, пропуск истцом срока исковой давности и противоречивое поведение истца. Судья ВС РФ И.Л. Грачева передала дело на рассмотрение Экономколлегии (дело № А40-203197/2023).

➡️Подробнее на сайте PROбанкротство

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Клевета как преступление и административное правонарушение: особенности и ключевая проблематика

Анализ статистических данных Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации по уголовным делам о клевете свидетельствует:

▪️о сохраняющемся относительно высоком проценте оправдательных приговоров (от 9,6% в 2020 году до 12,3% в 2023 году), что в большей степени может быть обосновано тем, что «простая клевета» (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) является преступлением частного обвинения;
▪️о наличии тренда на снижение числа дел уголовных дел, передаваемых в суд (снижение с 967 дел в 2020 году до 666 дел в 2023 году).

В сентябре 2024 года в Государственную Думу РФ внесен законопроект, которым соразмерно развитию компьютерных технологий предложено дополнить статью 128.1 Уголовного кодекса РФ (клевета) новым квалифицирующим признаком:

2.1. Клевета, совершенная с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего или иного лица, а равно с использованием биометрических персональных данных потерпевшего или иного лица.

Уголовная ответственность за совершение этого преступления по сравнению с «простой» клеветой (часть 1 статьи 128.1 УК РФ) ужесточается.

В настоящем обзоре авторы остановились на проблемах публично-правовой ответственности на клевету.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ VEGAS LEX специально для BigpowerNews:
Обзор ключевых изменений законодательства в сфере энергетики в декабре 2024

Предлагаем вам ознакомиться с новыми изменениями в энергетической отрасли, которые были приняты Правительством РФ в декабре 2024 года.

➡️Обзор доступен на сайте BigpowerNews по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Полина Жерновникова для журнала "Акционерное общество": Выход из договора в одностороннем порядке: что будет с уплаченным авансом

При общей нацеленности на стабильность гражданского оборота и сохранении экономических связей всегда есть место исключению и необходимости использовать правовой механизм одностороннего отказа от договора.

В настоящей статье юриста Практики специальных проектов VEGAS LEX Полины Жерновниковой представлены сведения о том, как реализовать отказ от договора вне зависимости от причины и как поступить с тем, что уже исполнено. В частности, рассматриваются договоры купли-продажи, поставки, возмездного оказания услуг, подряда, транспортной экспедиции, аренды и лизинга.

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Акционерное общество" по ссылке.

🔥#VL_в_СМИ Кирилл Никитин для газеты "Ведомости": Бывший логистический партнер «Авито» ExMail заявил о приостановке работы

Сервис курьерской доставки ExMail оказался в ситуации банкротства после расторжения договора с «Авито» осенью 2024 г., сообщил представитель ExMail «Ведомостям». Управляющее сервисом ООО ГК «Иксмэил» имеет непогашенные обязательства на сумму более 600 млн руб. и «уже прекратило свою деятельность». Об этом говорится в иске компании к ООО «КЕХ еКоммерц» (управляет сервисом Avito), имеющемся в распоряжении «Ведомостей».

В этом иске ГК «Иксмэил» требует с «КЕХ еКоммерц» 1,1 млрд руб. упущенной выгоды. Представитель ExMail пояснил, что «компания сворачивает деятельность, как того требует закон о банкротстве».

На практике доказывание факта упущенной выгоды вызывает сложности, говорит руководитель дирекции VEGAS LEX Кирилл Никитин. По его словам, упущенная выгода почти всегда носит предположительный характер и истцу сложно подтвердить исковые требования в заявленном размере.

➡️Подробнее на сайте Ведомости

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для журнала "Корпоративный юрист": Компания заключает соглашение о возмещении потерь. Правила, о которых нужно знать юристу

Если договоренности о возмещении потерь зафиксировали некорректно, то сторона, которая рассчитывает на этот механизм, столкнется с отказом в правовой защите. При этом должник может понести гораздо большие расходы, чем он ожидает.

Артем Гаспарян, старший юрист VEGAS LEX, рассказал, какими правилами нужно руководствоваться, чтобы соглашение о возмещении потерь было приемлемым для обеих сторон. В статье — проверенные формулировки.

📖Полная версия статьи доступна на сайте журнала "Корпоративный юрист" по ссылке.

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Финансовые активы: обзор ключевых изменений регулирования с начала 2025 г.

Представляем вашему вниманию обзор важнейших изменений регулирования финансовых активов, вступивших в силу с начала 2025 года.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

📰 #Аналитика_VEGAS_LEX Раскрытие информации: регуляторы разъяснили, какие сведения нельзя скрывать от инвесторов

Правительство РФ в 2023 г. определило условия, при которых эмитенты могут не раскрывать значимую для инвесторов информацию, публикация и предоставление которой являются обязательными в силу законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг.

Минфин России 09 января 2025 года опубликовал на своем сайте разъяснения, которые подготовил совместно с Банком России: регуляторы обобщили практику и указали эмитентам на типичные ошибки.

Разъяснения представляют из себя рекомендации, однако к ним стоит отнестись с особым вниманием.

🖥 Полная версия обзора доступна по ссылке

🔥#VL_в_СМИ Артём Гаспарян для газеты "Ведомости": Конфликт вокруг торгового центра «Жемчужная плаза», вероятно, завершен

Связанное с екатеринбургским девелопером «Проспект групп» ООО «Гео» подало в арбитраж Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайства об отмене обеспечительных мер с торгово-развлекательного центра «Жемчужная плаза» (один из крупнейших торговых центров Северной столицы) и об утверждении мирового соглашения с владельцем комплекса – Netherlands Pearl Plaza. Это следует из материалов суда. Других подробностей в этих документах пока нет. Заседание по этому поводу должно пройти 21 января этого года.

По мнению юриста VEGAS LEX Артёма Гаспаряна суды обычно охотно идут навстречу заявителю и отменяют принятые в его интересах меры, так как они могут мешать как дальнейшим планам самого инициатора, так и реализации согласованной сторонами программы мирного разрешения спора.

➡️Подробнее на сайте Ведомости